про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та витребування доказів
27 березня 2026 року Справа № 915/1255/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Савка К. С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонце-162", вул. Олега Кравця (Генерала Попеля - попередня назва), 162, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54052 (код ЄДРПОУ 40587107)
про визнання недійним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:
від позивача: Осадча Т.С.
від позивача: Головченко О.А.
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце-162», в якій просить суд:
1. Визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Сонце-162" від 12.01.2020 року, яке оформлене протоколом № 1/20 від 12.01.2020 року.
2. Зобов'язати ОСББ "Сонце-162" здійснити перерахунок оплат ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2020 року і повернути ОСОБА_1 зайво сплачені грошові кошти.
3. Стягнути витрати, котрі понесені на підготовку до подачі позову, подачі позову, 706, 54 грн., тощо та судового збору 2 422, 40 грн., всього 3 128, 94 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2025 відмовлено у відкритті провадженні у справі в частині позовної вимоги про зобов'язання ОСББ "Сонце-162" здійснити перерахунок оплат ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2020 року і повернути ОСОБА_1 зайво сплачені грошові кошти. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Сонце-162" від 12.01.2020 року, яке оформлене протоколом № 1/20 від 12.01.2020.
Призначено підготовче засідання на 11.11.2025 о 15:00 год.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головченко О.А. про участь представника позивача в підготовчому засіданні, що призначено на 11.11.2025 о 15:00 год., та в усіх наступних засіданнях суду в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 11.11.2025, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).
В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2026 призначено підготовче засідання по справі на 27.03.2026.
В підготовче засідання 27.03.2026 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.
27.08.2025 до суду від позивача за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 12320/25 від 26.08.2025) про витребування доказів.
Клопотання мотивоване наступним.
ОСОБА_1 не була повідомлена про проведення загальних зборів ОСББ "Сонце-162", порядок денний не був доведений до відома позивачки, матеріали доповідей на загальних зборів не були доведені до її відома, листки письмового опитування не пропонувались для заповнення, наслідки проведених загальних зборів не були повідомлені, тощо.
Документи, про витребування яких просить позивач, нададуть можливість ОСОБА_1 обґрунтувати свої підстави звернення до суду, оскільки через їх ненадання, - позивачка частково позбавлена можливості виконати вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Після надходження витребуваних документів виникне можливість уточнити предмет або підставу позову, надати письмові пояснення, тощо.
Документи, які являють собою вчинення дій по визначенню порядку голосування, прийняття рішень; повідомлень, участі в загальних зборах; для прийняття рішень та повідомлення за наслідками ухвалених рішень, тощо - будуть підтвердженням стосовно протиправних дій та підтвердженням доводів позивачки.
Документи, котрі витребовуються, приймались загальними зборами, правлінням, головою, тощо, - всі ОСББ "Сонце-162", а відтак такі документи знаходяться в ОСББ "Сонце-162". Крім того, в листі від 05.06.2025 року голова ОСББ "Сонце-162" не повідомляла про відсутність запитуваних документів.
14.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до ОСББ "Сонце-162", в котрій просила надати інформацію та вказані вище документи, про що свідчить додана копія: фіскальні чеки, опис вкладення, рекомендоване повідомлення про вручення, заява. Проте, запитувана інформація не була надана: ні за рахунок відповідача, ні за рахунок витрат на виготовлення копій документів позивачкою.
05.06.2025 року ОСББ "Сонце-162" направило лист, з якого не вбачається про направлення запитуваних документів.
В інший спосіб отримати запитувані документи, - можливості теж не має. Так, 08.07.2025 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повідомив про відсутність на зберіганні протоколів (рішень) ОСББ "Сонце-162"
В підготовчому засіданні 27.03.2026 представник позивача усно підтримав клопотання про витребування доказів.
Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, а також наведені заявником підстави, суд, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 13, ст. 80, ст. 81 ГПК України, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце-162» інформації щодо співвласників ОСББ «Солнце-162» станом на 12.01.2020 з зазначенням прізвищ, імен та по-батькові, а також із зазначенням належних співвласникам ОСББ "Сонце-162" на праві спільної сумісної чи спільної часткової власності площ житлових та нежитлових приміщень за адресою м. Миколаїв вул. Генерала Попеля, 162; докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів 12.01.2020; докази на підтвердження голосування на загальних зборах (додатки до протоколу, в тому числі листки опитування).
В решті клопотання судом відмовлено, оскільки предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Сонце-162" від 12.01.2020 року, яке оформлене протоколом № 1/20 від 12.01.2020 року. Відтак, витребування доказів, які, зокрема, але не виключно, стосуються режиму прибирання в багатоквартирному будинку, розрахунку вартості квартирної плати, протоколи загальних зборів, починаючи з 2016, документи виконання кошторисів тощо) не входять у предмет доказування у даній справі та не стосується предмету спору.
Інші заяви або клопотання відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, першу неявку відповідача, необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 80-81, 177, 183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти підготовче засідання по справі на 07.05.2026 о 12:30 год.
Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.
Явка відповідача не обов'язкова.
Підготовче відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.
3. Копію даної ухвали направити на адресу відповідача з проставлянням відмітки "Судова повістка".
4. Відповідачу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сонце-162" в строк до 07.05.2026 зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС.
5. Витребувати у відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонце-162" докази, а саме:
- інформацію щодо співвласників ОСББ «Солнце-162» станом на 12.01.2020 з зазначенням прізвищ, імен та по-батькові співвласників ОСББ, а також із зазначенням належних співвласникам ОСББ "Сонце-162" на праві спільної сумісної чи спільної часткової власності площ житлових та нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1;
- докази повідомлення позивача ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 12.01.2020;
- докази на підтвердження скликання та голосування на загальних зборах 12.01.2020 (додатки до протоколу, в тому числі листки опитування).
Витребувані докази подати суду в строк до 06.05.2026 (включно).
6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 7-10 ст. 81 ГПК України:
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
7. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача адвокат Головченко О.А. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.
8. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е. М. Олейняш