30.04.2026 р. Справа № 914/2928/25
За позовом: Релігійної організації «Церковне управління (Єпископат) німецької євангелічно-лютеранської церкви України» (65023, м.Одеса, вул.Новосельського, 68; ідент.код 20955066)
до Відповідача: Релігійної організації «Релігійна громада німецької євангелічно-лютеранської церкви України м.Львів» (79005, м.Львів, вул.Глібова, 9/4-В; ідент.код 22340726)
про усунення перешкод у користуванні приміщенням квартири шляхом «виселення».
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.
Представники:
Позивача: Карташов А.Г. - Ордер №1241967 від 26.08.2025;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Релігійною організацією «Церковне управління (Єпископат) німецької євангелічно-лютеранської церкви України» подано Позовну заяву до Релігійної організації «Релігійна громада німецької євангелічно-лютеранської церкви України м.Львів» з вимогою про усунення перешкод у користуванні приміщеннями квартири №4-В (загальною площею 101,4кв.м), розташованої у будинку №9 на вул. Глібова у місті Львові, - шляхом «виселення» Відповідача із зазначених приміщень у зв'язку із відсутністю у нього, на даний час, правових підстав для користування приміщеннями.
Відповідачем жодної заяви (клопотання) - не подано, обов'язкової участі представника у судових засіданнях - не забезпечено, про причини - не повідомлено.
Суд, Ухвалами від 26.11.2025 та 08.01.2026, витребував (за Клопотанням Позивача) необхідні докази у Відповідача.
Відповідачем не виконано вимог Суду про надання витребуваних доказів, про причини - не повідомлено, що, згідно з нормами ч.3 ст.42 та ч.9 ст.81 ГПК України, зумовило постановлення Ухвали від 25.02.2026 про застосування до Відповідача заходу процесуального примусу: накладення штрафу (ст.131, 132, 135 ГПК України).
Судом, Ухвалою від 08.01.2026, закрито підготовче провадження, а Ухвалою від 25.02.2026 - здійснено повернення до стадії підготовчого провадження у справі.
Позивачем заявлено Клопотання (від 10.02.2026) про застосування до Відповідача заходів процесуального примусу, зокрема: тимчасове вилучення у Відповідача доказів для дослідження.
Враховуючи недостатню конкретизацію Позивачем доказів, Суд відклав розгляд Клопотання Позивача про тимчасове вилучення документів у Відповідача. Вказане Клопотання, на даний час, Позивачем не доповнено належною конкретизацією, при цьому представником зазначено про відсутність необхідних документів.
У підготовчому засіданні 25.02.2026 Суд зазначив Позивачу про відсутність доказу припинення дії Договору від 09.07.2001, укладеного Сторонами стосовно користування Відповідачем спірним приміщенням, та необхідність подання відповідних пояснень, - для встановлення важливої обставини, що входить у предмет доказування у справі.
Позивачем не надано пояснень стосовно наявності (відсутності) факту припинення дії Договору від 09.07.2001, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормами ч.2 ст.42 ГПК України, для зобов'язання Позивача надати вказані пояснення.
Також наявні підстави для повторного зобов'язання Відповідача надати витребувані Судом докази.
Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 42, 80, 81, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 20.05.2026 (у межах розумного строку).
2.Відкласти підготовче судове засідання.
3.Призначити підготовче судове засідання на 20.05.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов'язати:
Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Позивача: надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) факту припинення дії Договору від 09.07.2001.
Відповідача: надати до 15.05.2026:
-документи, на підставі яких Релігійна організація “Релігійна громада німецької євангелічно-лютеранської церкви України м.Львів» користується приміщенням квартири №4-В у буд. №9 по вул.Глібова у м.Львові;
-документи про реєстрацію фізичних та юридичних осіб у приміщенні квартири №4-В у буд.9 по вул.Глібова у м.Львові та копії документів, які б підтверджували наявність у таких осіб права реєструвати за собою місце проживання у власності Релігійної організації “Церковне управління (Єпископат) німецької євангелічно-лютеранської церкви України»;
-документи, на підставі яких ключі від квартири №4-В у буд.9 по вул.Глібова у м.Львові знаходяться у конкретної фізичної особи;
-договори та інші правочини, які були укладені з 2018 року (до даного часу) Релігійною організацією “Релігійна громада німецької євангелічно-лютеранської церкви України м.Львів» щодо квартири №4-В у буд. №9 по вул.Глібова у м.Львові;
-документи, що підтверджують нарахування та сплату за житлово-комунальні послуги, які надавались з 2018 року у квартирі №4-В у буд. №9 по вул. Глібова у м.Львові.
5.Попередити Сторін про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.