79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
28.04.2026 Справа № 914/3706/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», м. Київ
про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 26 738 грн.00 коп.
у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Зимна Вода Львівського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: Москвічов А.С. - адвокат
керуючий реструктуризацією: Городніщева Є.О. - арбітражний керуючий
від ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»: Калачик В.В. - адвокат
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.02.2026 року.
Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну, попереднє засідання суду призначено на 28.04.2026.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.02.2026 за №78513.
03.04.2026 (поза межами 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» через систему «Електронний суд» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 26 738,00 грн. 26 738 грн. 00 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу), яку ухвалою суду від 08.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2026.
27.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення вих. №01-34/457 від 25 квітня 2026 про результати розгляду вимог ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», сформоване в системі «Електронний суд» 25.04.2026, в якому зазначено, що боржник є учасником бойових дій, згідно посвідченням серії НОМЕР_2 від 15.09.2015 року, і на нього поширюються пільги передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому проценти за користування кредитом не нараховуються. Враховуючи зазначене, керуюча реструктуризації визнає вимоги частково у розмірі 8 500,00 грн. у зв'язку з необґрунтованістю в частині розміру нарахування процентів, а щодо витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., то такі є неспівмірними загальному розміру грошових вимог.
28.04.2026 від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшли додаткові пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією у справі № 914/3706/25, сформовані в системі «Електронний суд» 27.04.2026, в яких зазначено, що кредитор погоджується з висновками арбітражного керуючого щодо застосування до боржника пільг, передбачених законодавством, та зазначає, що на момент подання заяви про грошові вимоги кредитору не було відомо про наявність у боржника відповідного соціального статусу. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то покликаючись на ч.ч. 3, 4 ст. 126, ч. 3 ст. 233 ГПК України, практику Верховного Суду, викладену у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, вказав, що питання розподілу судових витрат може вирішуватися судом після розгляду справи по суті, тому висновки керуючого реструктуризацією у цій частині є передчасними та такими, що виходять за межі його процесуальних повноважень. Просить визнати грошові вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» з урахуванням викладеної позиції в поясненнях.
У попередньому засіданні 28.04.2026 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) - відсутні.
В судовому засіданні 28.04.2026 (що відбулося після попереднього засідання) розглядається заява ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 26 738,00 грн. 26 738 грн. 00 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу).
Представник заявник в судовому засіданні 28.04.2026 вимоги в частині боргу по кредиту підтримав. Зазначив, що він не підтримує вимоги щодо нарахованих відсотків, якщо боржник є учасником бойових дій.
Керуючий реструктуризацією в судовому засідання вимоги визнала частково згідно повідомлення про результати розгляду вимог.
Представник боржника погодився з позицією керуючого реструктуризацією.
Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 738,00 грн. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
06.02.2025 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1463060, відповідно до п. 1.2., п. 1.3. якого Товариство надало Боржнику кредит у розмірі 5000,00 грн., терміном на 80 днів з кінцевим терміном повернення до 26 квітня 2025 року та сплатою процентів за користування кредитом, комісії.
Належне виконання умов кредитного договору підтверджується листом ТзОВ «ФК «Контрактовий дім» від 17.03.2026 №21566, згідно якого на платіжну картку № НОМЕР_3 (реквізити картки згідно п. 2.1. кредитного договору) 06.02.2025 здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 5000,00 грн.
Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором №1463060 від 06.02.2025, загальний розмір заборгованості боржника перед ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» становить 7 910,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума кредиту, 2 910,00 грн. нараховані проценти, з якого також прослідковується про проведенні боржником оплати на суму 1050,00 грн.
12.03.2026 між ТзОВ «ФК «Абекор» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №12032026, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Абекор» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1463060 від 06.02.2025.
Згідно доданого до заяви Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 12.03.2026 до Договору факторингу №12032026 від 12.03.2026, ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 що виникло за кредитним договором №1463060 від 06.02.2025, в сумі 7 910,00 грн.
Також, 11.02.2025 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1179314LP, відповідно до п. 1.2., п. 1.3. якого Товариство надало Боржнику кредит у розмірі 4600,00 грн., терміном на 80 днів з кінцевим терміном повернення до 01 травня 2025 року та сплатою процентів за користування кредитом і комісії. Згідно п. 2.1. кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 4000,00 грн. на платіжну картку позичальника № НОМЕР_3 , у розмірі 600,00 грн. на користь кредитора з метою виконання зобов'язань з оплати комісії за надання кредиту, відповідно до п. 1.6 договору.
Належне виконання умов кредитного договору підтверджується листом ТзОВ «ФК «Контрактовий дім» від 20.03.2026 №21806, згідно якого на платіжну картку № НОМЕР_3 (реквізити картки згідно п. 2.1. кредитного договору) 11.02.2025 здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 4000,00 грн.
Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором №1179314LP від 11.02.2025, загальний розмір заборгованості боржника перед ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» становить 7503,20 грн., з яких: 4000,00 грн. сума кредиту, 2 903,20 грн. нараховані проценти, з якого також прослідковується про проведенну боржником оплату на суму 50,00 грн.
30.01.2026 між ТзОВ «ФК «Абекор» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №30012026/1, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Абекор» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1179314LP від 11.02.2025.
Згідно доданого до заяви Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 30.01.2026 до Договору факторингу №30012026/1 від 30.01.2026, ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникло за кредитним договором №1179314LP від 11.02.2025, в сумі 7503,20 грн.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Отже, згідно наведеного ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1463060 від 06.02.2025 та №1179314LP від 11.02.2025 на суму 15 413,20 грн.
Разом з тим, згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Згідно наявного в матеріалах справи посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2015 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відтак на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши, що в силу положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування боржником кредитом не нараховуються, а також те, що представник кредитора в судовому засіданні та в додаткових поясненнях від 27.04.2026 погодився про застосування до боржника пільг та не підтримав вимоги щодо відсотків, суд дійшов висновку кредиторські вимоги визнати частково в розмірі 8 500,00 грн. Решту вимог в розмірі 6 913,20 грн. відхилити.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №1349 від 24.03.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 25.03.2026 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором про надання правової допомоги №8/2025 від 18.11.2025, укладеним ТзОВ "Фінансова Компанія "Ел. Ен. Груп" з адвокатом Калачик В.В.., за умовами якого: (п. 1.1.) Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором про надання правової допомоги, а клієнт зобов'язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного Акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання акту, який є невід'ємною частиною договору; (п. 2.1.) Договір набирає чинності з 18.11.2025 і діє до 18.11.2026 року.
До заяви додано Акт від 02.04.2026 про надання правничої (правової) допомоги до Договору №8/2025 від 18.11.2025, згідно якого адвокатом опрацьовано документи, надані Клієнтом, встановлено обґрунтованість вимог, здійснено розрахунок тіла кредиту, процентів та штрафу, складено заяву, підготовлено пакет документів для подання до суду в ЄСІСТС, на що витрачено 6 годин часу; вартість наданих послуг - 6 000,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, "при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.
Відтак, проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 3 000,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) визнати частково в розмірі 16 824 грн. 80 коп., з яких:
- 8 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 8 500 грн. 00 основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі 6 913 грн. 20 коп. основного боргу та 3 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 30.04.2026.
Суддя Морозюк А.Я.