79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.04.2026 Справа № 914/3706/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с.Зимна Вода Львівського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: Москвічов А.С. - адвокат
керуючий реструктуризацією: Городніщева Є.О. - арбітражний керуючий
від ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»: Калачик В.В. - адвокат
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.02.2026 року.
Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну, попереднє засідання суду призначено на 28.04.2026.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.02.2026 за №78513.
04.03.2026 від Державної митної служби України на електронну адресу суду надійшов лист від 03.03.2026 №19/19-02-04/14/1181 згідно якого у базі даних станом на 02.03.2026 не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 02.03.2026 ОСОБА_1 та членами його сім'ї.
06.03.2026 на електронну адресу суду та 01.04.2026 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи від 06.03.2026 №19.5.2/17230-26-Вих та від 31.03.2026 №01-34/269, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 17.02.2023 по 17.02.2026 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Щодо перетинання державного кордону іншими членами сім'ї інформація відсутня.
13.03.2026 на адресу суду від АТ "Райффайзен банк" надійшов лист від 09.03.2026 №81-15-9/4142-БТ з інформаціє про відкритий на ім'я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.
18.03.206 від Державної податкової служби України до суду надійшов лист 12.03.2026 №6429/6/99-00-12-01-02-06 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з січня 2023 по січень 2026 з інформацією про джерела та суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_1 та членів його сім'ї.
24.03.2026 на адресу суду від АТ "Ощадбанк" надійшов лист від 18.03.2026 №46/12-11/38871/2026/БТ з інформаціє про відкритий на ім'я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.
25.03.2026 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшов лист 25.03.2026 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період лютий 2023 по січень 2026 з інформацією про джерела та суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_1 та членів його сім'ї.
31.03.2026 на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист від 23.03.2026 №20.1.0.0.0/7-260316/100564-БТ з інформацією про відкриті на ім'я ОСОБА_1 два рахунки та залишок коштів на них.
03.04.2026 (поза межами 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» через систему «Електронний суд» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 26 738,00 грн., яку ухвалою суду від 08.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2026.
14.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про поновлення процесуального строку вих. №01-34/363 від 13.04.2026, сформоване в системі «Електронний суд» 13.04.2026, в якому, у зв'язку з тим, що арбітражна керуюча Городніщева Є.О. перебувала на стаціонарному лікуванні і не мала можливості подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, керуючий реструктуризацією просить поновити строк для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.
Також, 14.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів вих. №01-34/364 від 13.04.2026, сформовані в системі «Електронний суд» 13.04.2026, в яких зазначено, що станом на 13.04.2026 року в межах справи № 914/3706/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ані на адресу арбітражної керуючої Городніщевої Є.О. ані в Електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІТС не надходило жодної заяви кредиторів з грошовими вимогами до Боржника.
27.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. №01-34/456 від 25 квітня 2026 про долучення документів до матеріалів справи, сформоване в системі «Електронний суд» 25.04.2026, в якому на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 керуючий реструктуризацією просить долучити до матеріалів справи повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними у порядку ст.45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника (з датою попереднього засідання суду) вих. №01-34/366 від 13.04.2026 року з доказами направлення та Акт про результати інвентаризації майна боржника. В Акті про результати інвентаризації від 25.04.2026 зазначено, що за ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Львівський район, село Жовтанці, кадастровий номер: 4622183300:07:000:0402, розмір частки 1/1, яка згідно довідки про оціночну вартість становить 492 326,52 грн. Іншого нерухомого чи рухомого майна (в т.ч. земельних ділянок, об'єкти незавершеного будівництва, транспортних засобів, техніки, цивільних суден, товарів на митних складах, об'єктів інтелектуальної власності, грошових коштів на банківських рахунках) не виявлено.
27.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт вих. №01-34/455 Від 25 квітня 2026 р. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 914/3706/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якого: за результатом аналізу розбіжностей між відомостями, зазначеними в деклараціях про майновий стан боржника та інформацією, вказаною у відповіді Державної податкової служби України від 12.03.2026 року вих. №6429/6/99-00-12-01-02-06 про джерела/суми нарахованого доходу за період з лютий 2023 року по січень 2026 року виявлено розбіжності, які потребують виправлень.
27.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення вих. №01-34/457 від 25 квітня 2026 про результати розгляду вимог ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», сформоване в системі «Електронний суд» 25.04.2026.
28.04.2026 від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшли додаткові пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією у справі № 914/3706/25, сформовані в системі «Електронний суд»
28.04.2026 від боржника надійшло клопотання вих. №27-04/26 від 27.04.2026р. про долучення доказів, сформоване в системі «Електронний суд» 27.04.2026, в якому зазначено, що боржник отримав звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника з виявленими розбіжностями в майнових деклараціях ОСОБА_4 , у зв'язку з чим просить долучити до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан боржника (декларації додаються).
Судове засідання суду 28.04.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією, представник боржника адвокат Москвічов А.С. та представник ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» адвокат Калачик В.В. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів.
У попередньому засіданні 28.04.2026 керуючий реструктуризацією надала пояснення по поданих матеріалах. Зазначила, що надіслала кредиторам повідомлення щодо правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, та що отримала заяву з грошовими вимогами лише від ТзОВ ФК «Ел. Ен. Груп», яка надійшла з простроченням строку. Просила призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Представник боржник підтримав позицію керуючого реструктуризацією.
У попередньому засіданні 28.04.2026 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) - відсутні.
Також судом встановлено, що до суду надійшла заява ТзОВ ФК «Ел. Ен. Груп» з грошовими вимогами до боржника на суму 26 738 грн. 00 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу), яка подана після спливу 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Відтак, заява ТзОВ ФК «Ел. Ен. Груп» з грошовими вимогами до боржника на суму 26 738 грн. 00 коп. буде розглядатися в судовому засіданні 28.04.2026, що буде проведено після попереднього засідання суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.
Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов'язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Керуючий реструктуризацією надала суду із клопотанням вих. №01-34/456 від 25 квітня 2026 повідомлення кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порядку ст.45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника (з датою попереднього засідання суду) вих. №01-34/366 від 13.04.2026 року з доказами його надіслання за місцезнаходженням кредиторів(список згрупованих відправлень, описи вкладення в цінний лист), зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження.
Таким чином, з огляду на наведене, враховуючи, що керуючим реструктуризацією письмово повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, суд дійшов висновку призначити, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ, судове засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд -
1.Засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на: 11.08.2026 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 30.04.2026.
Суддя Морозюк А.Я.