вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" квітня 2026 р. м. Київ
Справа № 911/1199/26
Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест» про стягнення 29 826,44грн,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - позивач, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест» (далі - відповідач, ТОВ «Веско Інвест») про стягнення 29 826,44грн в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним у якій є працівник відповідача, 24.08.2022 заподіяно пошкодження транспортному засобу ОСОБА_1 , якому виплачено страхове відшкодування в сумі 29 826,44грн. Позивач стверджує, що в нього як страховика, після виплати страхового відшкодування за полісом від 25.05.2022 №209161119 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди збитки.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, в силу вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.
В якості доказів виконання позивачем вимог відповідної норми до поданої позовної заяви долучено оригінали описів вкладення у цінні листи - відповідачу та ОСОБА_2 - особі, яка вказана позивачем як третя особа, а також список згрупованих поштових відправлень. Поряд з цим розрахункового документу, що підтверджує оплату послуг поштового зв'язку щодо пересилання відповідних відправлень відповідачу та ОСОБА_2 не надано.
Згідно ст.1 Закону України «Про поштовий зв'язок» розрахунковим документом є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п.8 Загальної частини постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» (далі - Правила №270): оператори поштового зв'язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів; до внутрішніх поштових відправлень належать зокрема листи - прості, рекомендовані, реєстровані з оголошеною цінністю.
В силу п.17 Загальної частини Правил №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. При цьому, в силу п.62 Правил №270, підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку.
Однак, до позовної заяви не долучено розрахункових документів, які підтверджують надання послуг поштового зв'язку з пересилання таких відправлень відповідачу та ОСОБА_2 .
При цьому, наданий список згрупованих відправлень не є розрахунковим документом.
При чому, в силу п.53 Правил №270 про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправнику може видаватися один розрахунковий документ на один список з одним примірником списку.
Таким чином, надані позивачем описи вкладення та список згрупованих відправлень без надання розрахункових документів (чеку, квитанції, поштової накладної) не підтверджує направлення копії поданої позовної заяви з додатками відповідачу, та ОСОБА_2 оскільки не надано доказів оплати послуг з їх пересилання.
Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (розрахунковий документ, що підтверджує сплату послуг поштового зв'язку з пересилання).
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
Окрім того, у поданій позовній заяві позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вказує ОСОБА_2 . Однак, клопотання про залучення такої особи до участі у справі із зазначенням відповідних підстав, та з визначенням на які права та обов'язки відповідної особи прийняте судом рішення по даній справі може вплинути, позивач не заявляє.
Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.ст.50, 51 ГПК України вступають в справу або залучаються судом.
Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова