ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2026Справа № 910/4697/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (02152, місто Київ, пр.Тичини Павла, будинок 1В, кабінет 188)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН"
про стягнення 317567,59 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" про стягнення 317567,59 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Як встановлено судом, позивачем зазначено ціну позову 317567,59 грн.
Однак, за змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 317567,59 грн. - основного боргу, 2925,00 грн. - 3% річних, 10452,03 грн. - інфляційних втрат, що разом становить 330944,62 грн., а не як зазначено позивачем - 317567,59 грн.
Крім того, з наданого розрахунку 3% річних, інфляційних втрат вбачається, що позивачем здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу 304190,56 грн., а не як зазначено позивачем у прохальній частині - 317567,59 грн.
Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення правильної ціни позову (в тексті та в прохальній частині позовної заяви) з урахуванням наданого позивачем розрахунку заборгованості.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА