ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2026Справа № 910/11034/24 (910/10489/25)
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, проспект Конституції, будинок, 17-А; ідентифікаційний номер 41657211)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" (01042, місто Київ, вулиця Маккейна Джона, будинок, 16, кімната, 4; ідентифікаційний номер 40944008)
3. SIRIUS BUSINESS FZ LLC (реєстраційний №: 0000004025526, Об'єднані Арабські Емірати, промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, Рас-ель-Хайма, A2-1206B, будинок no. A2)
про визнання недійсним договору
в межах справи № 910/11034/24
за заявою Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)
про банкрутство
Представники учасників справи: не викликалися
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025.
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" про визнання недійсним договору поруки від 01.08.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" та SIRIUS BUSINESS FZ LLC.
В обґрунтування позовних вимоги позивач вказує, що ТОВ "Агротермінал Логістік" при недостатності коштів для виконання вимог власних кредиторів, було укладено договір поруки в забезпечення виконання фактично простроченого зобов'язання за наявності судового спору про стягнення цієї простроченої заборгованості, що є противагою меті здійснення підприємницької діяльності. ТОВ "Агротермінал Логістік" не тільки не отримало прибутку, а навпаки, всупереч власним фінансовим інтересам, набуло зобов'язання сплатити заборгованість за третю особу. Такий правочин не відповідає критеріям розумності, не має на меті добросовісне виконання зобов'язань.
При цьому, ТОВ "Агротермінал Логістік" маючі власні грошові зобов'язання та передавши в іпотеку єдиний свій актив, не був абсолютно вільним у обранні варіантів власної поведінки, оскільки мав обов'язок утримання від дій на шкоду реальним кредиторам.
Отже, укладення оспорюваного договору поруки від 01.08.2024 відбулось внаслідок аномального режиму здійснення права, оскільки зважаючи на фінансовий стан ТОВ "Агротермінал Логістік" як на момент укладення так і у наступному, боржник сам не міг виконати свій обов'язок за договором поруки, і міг розраховувати на виконання зобов'язання перед ТОВ "Зелена Долина Полісся" виключно боржником SIRIUS BUSINESS FZ LLC.
25.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи № 910/11034/24 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.10.2025.
18.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву.
18.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання відповідача-2 про витребування доказів та про призначення експертизи документів.
19.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву.
26.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
07.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про залучення у справі співвідповідача - SIRIUS BUSINESS FZ LLC.
07.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" на клопотання відповідача-1 про витребування доказів та призначення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про залучення до участі у справі співвідповідача. Залучено до участі у справі співвідповідача - SIRIUS BUSINESS FZ LLC (реєстраційний №: 0000004025526, Об'єднані Арабські Емірати, промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, Рас-ель-Хайма, A2-1206B, будинок no. A2). Відкладено судове засідання на 30.04.2026. Зобов'язано позивача в строк до 29.10.2025 подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали від 09.10.2025 у справі № № 910/11034/24 (910/10489/25) та доручення про вручення документів на англійську мову у трьох примірниках. Після надходження до суду витребуваних у позивача документів надіслати Міністерству юстиції України судові доручення Господарського суду міста Києва з документами, що підлягають врученню відповідачу-3 - SIRIUS BUSINESS FZ LLC, відповідно до договору між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах. Зупинено провадження у справі № 910/11034/24 (910/10489/25) до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення, вручення виклику до суду чи інших документів, але не пізніше ніж до 30.04.2026.
24.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" супровідним листом від 19.11.2025 № 19-11/25-01 (10489) надійшов переклад позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали від 09.10.2025 у справі № № 910/11034/24 (910/10489/25) та доручення про вручення документів на англійську мову у трьох примірниках.
02.12.2025 Господарським судом міста Києва супровідним листом від 02.12.2025 № 910/11034/24 (910/10489/25) було направлено Міністерству юстиції України вказані вище документи для забезпечення направлення їх уповноваженому органу Міністерства юстиції Об'єднаних Арабських Еміратах для вручення співвідповідачу SIRIUS BUSINESS FZ LLC.
24.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Міністерства юстиції України № 180679/214097-22-25/12.3 від 16.12.2025 в якому повідомлено про надсилання доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів представнику SIRIUS BUSINESS FZ LLC для передачі на виконання компетентним органам Об'єднаних Арабських Еміратів.
16.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про поновлення провадження у справі № 910/11034/24 (910/10489/25), в якому позивав також просив: витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся", (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 16, кімн. 4, ідентифікаційний номер 40944008), а саме, копію документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство) ОСОБА_1 , якого 18.02.2022 13:58:09, 1000441070010000576 зареєстровано кінцевим бенефіціарним власником цієї юридичної особи. За необхідності звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останнє відоме місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 та зобов'язати надати відповідну інформацію протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду.
23.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про прискорення розгляду справи.
Так, дослідивши матеріали справи № 910/11034/24 (910/10489/25), суд відзначає наступне.
Як про це вказувалося вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 було зупинено провадження у справі № 910/11034/24 (910/10489/25) до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення, вручення виклику до суду чи інших документів, але не пізніше ніж до 30.04.2026.
02.12.2025 Господарським судом міста Києва супровідним листом від 02.12.2025 № 910/11034/24 (910/10489/25) було направлено Міністерству юстиції України вказані вище документи для забезпечення направлення їх уповноваженому органу Міністерства юстиції Об'єднаних Арабських Еміратах для вручення співвідповідачу SIRIUS BUSINESS FZ LLC.
24.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Міністерства юстиції України № 180679/214097-22-25/12.3 від 16.12.2025 в якому повідомлено про надсилання доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів представнику SIRIUS BUSINESS FZ LLC для передачі на виконання компетентним органам Об'єднаних Арабських Еміратів.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Згідно вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В сукупності зазначеного вище, суд дійшов висновку, що ним вжито всіх належним процесуальних заходів з метою повідомлення SIRIUS BUSINESS FZ LLC шляхом звернення до компетентного органу Міністерства юстиції Об'єднаних Арабських Еміратах щодо виконання судового доручення у порядку, визначеному договором між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 20.02.2014.
Приписами ч. 2, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відтак, оскільки розумний строк на виконання судового доручення в межах розгляду даної справи (зокрема, до 30.04.2026) є таким, що настав, суд вважає наявні у справі докази повідомлення відповідача-3 належними в силу чого існують обставини поновлення провадження у справі на підставі статті 230 ГПК України, з огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.
Керуючись ст. 230, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі № 910/11034/24 (910/10489/25).
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.04.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК