Ухвала від 30.04.2026 по справі 904/4871/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/4871/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

розглянувши заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/4871/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Арбітражної керуючої Овсієнко А.В. та апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі №904/4871/22.

Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.05.2026 о 10:40 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 06.05.2026 о 10:40 год. за участю арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
136112197
Наступний документ
136112199
Інформація про рішення:
№ рішення: 136112198
№ справи: 904/4871/22
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 10:15 Касаційний господарський суд
20.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
10.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 11:25 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Ніконорова Катерина Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
заявник:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА"
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
представник:
Кощеєва Анжеліка Віталіївна
Куценко Олексій Володимирович
Розпорядник майна Слостін Андрій Геннадійович
представник кредитора:
Барадний Богдан Стефанович
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник третьої особи:
адвокат Маміч Я.С.
Адвокат Тополь Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА