30.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3082/21 (908/3798/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
розглянувши заяву представника арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни - адвоката Дикого Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 908/3082/21 (908/3798/25)
за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, селище Казанка Баштанського району Миколаївської області
до арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни, м. Київ
про стягнення 1 635 955,14 грн.
в межах справи №908/3082/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт», м. Запоріжжя
про визнання банкрутом
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 у справі №908/3082/21 (908/3798/25) в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни про стягнення 1 635 955,14 грн. завданих збитків відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду, у якій просить:
1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Басейна, буд. 12, група приміщень №40, код ЄДРПОУ 39709878);
2. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії: аналізу фінансового стану банкрута ТОВ «Плюс Ліфт»; висновку щодо наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства ТОВ «Плюс Ліфт», приховування стійкої фінансової неспроможності чи незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство; заявленої ліквідатором до ТОВ «ПБФ ГРУП» вимоги про повернення банкруту ТОВ «Плюс Ліфт» дебіторської заборгованості за договорами № ЗБ080219 від 08.02.2019, № ПБ040419-1 від 04.04.2019, № ПБ050419-2 від 05.04.2019, а також відповіді ТОВ «ПБФ ГРУП» на таку вимогу; документів, що підтверджують передачу ліквідатором до ТОВ «ПБФ ГРУП» виписок з аналітичних рахунків ТОВ «Плюс Ліфт» щодо заборгованості за договорами № ЗБ080219, № ПБ040419-1, № ПБ050419-2, та документів про підтвердження або заперечення цієї заборгованості; виписки з ліквідаційного рахунку ТОВ «Плюс Ліфт» № НОМЕР_1 в АТ «МІБ» за період з 18.07.2023 (дата перерахування коштів за придбаний позивачем лот) по дату закриття рахунку;
3. Скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 у справі № 908/3082/21 (908/3798/25) та ухвалити нове рішення про стягнення з арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни на користь ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича збитків у сумі 1 635 955,14 грн та 19 631,46 грн витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Джепа Ю.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 у справі №908/3082/21 (908/3798/25) залишено без руху.
23.04.2026 через систему “Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 у справі № 908/3082/21 (908/3798/25). Розгляд справи №908/3082/21 (908/3798/25) призначений у судовому засіданні на 13.05.2026 об 11:20 год.
Через систему "Електронний суд" від представника арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни - адвоката Дикого Ю.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни - адвоката Дикого Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь представника арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни - адвоката Дикого Ю.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.05.2026 об 11:20 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву представника арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни - адвоката Дикого Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке відбудеться 13.05.2026 об 11:20 год. за участю представника арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни - адвоката Дикого Ю.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).
4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
6. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк