30.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/2118/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів: Демчини Т.Ю., Віннікова С.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Хорт-Дизель» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 (суддя Лєскина І.Є.)
у справі № 908/2118/25
за позовом: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємства “ХОРТ-ДИЗЕЛЬ», м. Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» заборгованість з орендної плати за період з квітня 2023 по квітень 2024 у розмірі 68 842, 65 грн, 3% річних у розмірі 3 749, 61 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 051, 84 грн, штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати, щодо якого було допущено відповідне порушення, у розмірі 2 065, 28 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» на користь місцевого бюджету, заборгованість з орендної плати за період з листопада 2021 по травень 2022 у розмірі 16 157, 42 грн, 3% річних у розмірі 1 703, 94 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 281, 57 грн, штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати, щодо якого було допущено відповідне порушення, у розмірі 484, 72 грн. Стягнуто з приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 611, 99 грн.
16.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство «ХортДизель», в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі № 908/2118/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» відмовити у повному обсязі. У разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення основного боргу, змінити рішення суду в частині нарахування штрафних санкцій, а саме: скасувати нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період з 20 липня 2024 по 24 липня 2025 у зв'язку з відсутністю вини боржника та дією непереборної сили. Зменшити розмір штрафних санкцій за інші періоди до мінімально можливого, враховуючи прифронтовий статус м. Запоріжжя та стадію ліквідації позивача. Змінити рішення суду в частині відмови у розстрочці виконання судового рішення: надати розстрочку виконання рішення суду строком на 1 (один) рік рівними частинами щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів - Вінніков С.В., Демчина Т.Ю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі № 908/2118/25 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази доплати судового збору у сумі 1 217, 10 грн.
27.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунені у визначений судом строк.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Хорт-Дизель» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 (суддя Лєскина І.Є.) по справі № 908/2118/25.
2. Витребувати справу №908/2118/25 з Господарського суду Запорізької області.
3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Т.Ю. Демчина