29.04.2026 м.Дніпро Справа №904/168/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 (суддя Дупляк С.А., повний текст рішення складено 08.04.2026) у справі №904/168/26
за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
до скарги Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна», у якій позивач просив суд визнати недійсною додаткову угоду №1 від 26.06.2019 до договору закупівлі товару №151-18 від 08.05.2019 та стягнути з відповідача на користь позивача 677082,41 грн грошових коштів.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 у справі №904/168/26 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 677082,41 грн грошових коштів та 8124,99 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог вказаним судовим рішенням відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Кароліна» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 у справі №904/168/26 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 677082,41 грн, 8124,99 грн судового збору та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи №904/168/26, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 у справі №904/168/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
3. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/168/26.
4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук