28.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/7432/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів: Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 (суддя Ліпинський О.В.)
у справі № 904/7432/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Спецстройтранс'', м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 105 580, 61 грн,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Спецстройтранс'' основний борг у розмірі 100 320 грн, інфляційні втрати у розмірі 401, 28 грн, 3% річних у розмірі 428, 76 грн, пеню у розмірі 4 430, 57 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КР" подало апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду і просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7432/25 від 03.04.2026 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙТРАНС» про стягнення основного боргу у розмірі 100 320 грн, інфляційних втрат у розмірі 401, 28 грн, 3% річних у розмірі 428, 76 грн, пені у розмірі 4 430, 57 грн, витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КР» відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів - Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КР" відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КР" та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 у справі № 904/7432/25.
2. Витребувати справу № 904/7432/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя Т.В. Стефанів
Суддя Т.Ю. Демчина