ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2026 року Справа № 906/1571/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Мельник О.В.
дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2026
(ухвалене о 11:00 год. у м. Житомирі, повний текст складено 05.03.2026)
у справі № 906/1571/25 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"
про стягнення 1 692 000 грн
Господарський суд Житомирської області рішенням від 25.02.2026 у справі №906/1571/25 позов задовольнив. Стягнув з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 869 500 грн пені, 822 500 грн штрафу та 20 304 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "БудКапітал Плюс" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2026 у справі № 906/1571/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2026 у справі № 906/1571/25 залишив без руху. Зобов'язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 30 456 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз'яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.
Просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 906/1571/25 та відкрити апеляційне провадження у справі.
Щодо заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вказує таке.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно із ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 була доставлена в електронний кабінет скаржника 16.04.2026 о 17:22 год., а тому вважається врученою 17.04.2026.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 27.04.2026.
В той же час, заява про усунення недоліків апеляційної скарги була подана 27.04.2026 через систему Електронний суд, що підтверджується відміткою системи на заяві, тобто в останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Отже, скаржником не було пропущено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2026 у справі № 906/1571/25, відтак клопотання про поновлення такого строку не розглядається судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1571/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2026 у справі № 906/1571/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 червня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Позивачу протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.
4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.