ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"29" квітня 2026 р. Справа № 924/67/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Петухов М.Г.
суддя Мамченко Ю.А.
за апеляційною скаргою Хмельницького районного громадського об'єднання "Отрадноє" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2026 у справі №924/67/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+"
до Хмельницького районного громадського об'єднання "Отрадноє"
про стягнення 570 028,00 грн
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2026 позов задоволено. Стягнуто з Хмельницького районного громадського об'єднання "Отрадноє" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" 567 462,76 грн основного боргу, 2565,24 грн 3% річних та 6840,34 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Хмельницьке районне громадське об'єднання "Отрадноє" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Хмельницького районного громадського об'єднання "Отрадноє" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
24.04.2026 до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надано належні докази сплати судового збору в розмірі 10260,50грн та відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" у Хмельницького районного громадського об'єднання "Отрадноє".
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/67/26 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/67/26 представника Хмельницького районного громадського об'єднання "Отрадноє" адвоката Савченко Оксани Володимирівни.
Відповідно до ч.1,4,5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви апелянта про участь його представника адвоката Савченко О.В. в усіх судових засіданнях у справі №924/67/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницького районного громадського об'єднання "Отрадноє" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2026 у справі №924/67/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" у строк до 12.05.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/67/26.
5. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
6. Заяву Хмельницького районного громадського об'єднання "Отрадноє" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/67/26 задовольнити.
7. Судове засідання 21.05.2026, а також усі наступні судові засідання будуть проведені в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Хмельницького районного громадського об'єднання "Отрадноє" - адвоката Савченко Оксани Володимирівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
8. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
9. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.