вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"29" квітня 2026 р. Справа № 925/1591/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Мальченко А.О.
Сковородіної О.М.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 (повний текст складено та підписано 10.03.2026)
та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2026 у справі № 925/1591/24 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Приватного підприємства «Зірка Черкащини»
до 1. Руськополянської сільської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мошни Інвест Груп»
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 29.04.2026
установив:
Господарський суд Черкаської області рішенням від 11.02.2026 у справі № 925/1591/24 позовні вимоги задовольнив частково, вирішив:
- визнати договір оренди землі № 44 від 28.05.2024, укладений між Руськополянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гісмап» за результатами електронного аукціону № LRE001-UA-20240417-29076 - недійсним на майбутнє, з моменту набрання рішенням законної сили, із застосуванням наслідків недійсності такого правочину;
- скасувати державну реєстрацію договору оренди землі № 44 від 28.05.2024, номер запису про інше речове право № 55257826 від 29.05.2024, внесений державним реєстратором Танцюрою Олександром Федоровичем, Виконавчий комітет Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73417457 від 31.05.2024 о 08:09:52;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» повернути Руськополянській сільській раді земельну ділянку площею 0, 2178 га з кадастровим номером 7124982500:03:001:0264, за цільовим призначенням - для будівництва та з обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (код КВПЦ 07.01), яка розташована в Черкаській області, Черкаському районі, адмінмежі Руськополянської сільської ради;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на користь Приватного підприємства «Зірка Черкащини» 9 084, 00 грн судового збору, в решті вимог відмовив.
Господарський суд Черкаської області додатковим рішенням від 26.02.2026 у справі № 925/1591/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» про ухвалення додаткового рішення у справі від 16.02.2026 (вх. суду № 2653/26 від 16.02.2026) залишив без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеними вище рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить:
- скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 в частині задоволення вимог Приватного підприємства «Зірка Черкащини» та ухвалити нове у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позову;
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2026 у справі № 925/1591/24 та ухвалити нове, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» та стягнути з Приватного підприємства «Зірка Черкащини» на його користь витрати за правничу допомогу у сумі 50 000, 00 грн.
Північний апеляційний господарський суд ухвалами від 30.03.2026 у цій справі:
- залишив без руху апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали;
- відкрив апеляційне провадження на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2026 та призначив апеляційну скаргу до розгляду на 29.04.2026.
06.04.2026 через підсистему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 без руху, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» надійшла заява від 03.04.2026 про усунення недоліків.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.04.2026 у цій справі, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 у справі № 925/1591/24 та призначив її до розгляду на 29.04.2026.
Поряд з тим, у судовому засіданні 29.04.2026 колегія суддів дійшла висновку про доцільність спільного розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2026 у справі № 925/1591/24.
Разом з тим у судове засідання 29.04.2026 представники учасників справи не з'явились.
Водночас в матеріалах справи містяться клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» та Приватного підприємства «Зірка Черкащини» про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представників учасників справи взяти участь у судовому засіданні 29.04.2026, з причин зазначених в цих клопотаннях та визнати такі причини поважними.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Розглянувши означені вище клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» та Приватного підприємства «Зірка Черкащини» про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, про поважність неявки представників сторін у перше судове засідання, у зв'язку з чим, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та відкласти судове засідання з розгляду апеляційних скарг у справі № 925/1591/24.
Керуючись ст. 2, 4, 216, 270, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Призначити спільний розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2026 у справі № 925/1591/24.
2. Відкласти судове засідання з розгляду апеляційних скарг у справі № 925/1591/24 на 03.06.2026 о 10:15, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.
3. Роз'яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
4. Роз'яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
5. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді А.О. Мальченко
О.М. Сковородіна