Ухвала від 29.04.2026 по справі 911/2300/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2026 р. Справа№ 911/2300/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.04.2026 (повний текст складено 13.04.2026, суддя Гребенюк Т.Д.)

у справі № 911/2300/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2026 у справі № 911/2300/25 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 35 867 384,43 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів; включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати ОСОБА_2 на оплату судового збору у розмірі 6056 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; відхилено грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в іншій частині.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2026 про кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у визнанні вимог кредитора ОСОБА_2 до боржника - ОСОБА_1 у справі №911/2300/25.

Також в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що був розірваний договір з попереднім представником, із повним судовим рішенням боржник ознайомився 14.04.2026 після його оприлюднення в ЄДРСР.

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів визнала їх прийнятними та дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повна ухвала оприлюднена в ЄДРСР 14.04.2026, а апеляційна скарга подана протягом десятиденного строку від зазначеної дати, тобто без зайвих зволікань.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України після усунення недоліків, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2300/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2026.

3. Розгляд справи № 911/2300/25 призначити на 23.06.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Зобов'язати Господарський суд Київської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 911/2300/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29.04.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх

Попередній документ
136111976
Наступний документ
136111978
Інформація про рішення:
№ рішення: 136111977
№ справи: 911/2300/25
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
26.08.2025 15:20 Господарський суд Київської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
04.11.2025 11:30 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:00 Господарський суд Київської області
17.12.2025 11:00 Господарський суд Київської області
17.12.2025 14:00 Господарський суд Київської області
20.01.2026 11:20 Господарський суд Київської області
21.01.2026 11:30 Господарський суд Київської області
16.02.2026 12:00 Господарський суд Київської області
17.02.2026 11:00 Господарський суд Київської області
02.03.2026 11:00 Господарський суд Київської області
09.03.2026 10:30 Господарський суд Київської області
18.03.2026 11:50 Господарський суд Київської області
24.03.2026 14:00 Господарський суд Київської області
02.04.2026 10:00 Господарський суд Київської області
06.04.2026 12:20 Господарський суд Київської області
06.04.2026 14:00 Господарський суд Київської області
27.04.2026 15:00 Господарський суд Київської області
27.04.2026 16:00 Господарський суд Київської області
04.05.2026 11:20 Господарський суд Київської області
23.06.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
КАРПЕЧКІН Т П
КОНЮХ О В
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
арбітражний керуючий:
Дейнегіна Катерина Миколаївна
відповідач (боржник):
Костенков Костянтин Володимирович
Костенкова Антоніна Василівна
Кубрак Юлія Володимирівна
Ткаліч Володимир Васильович
заявник:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"
Франчук Лідія Миколаївна
позивач (заявник):
Кубрак Володимир Олексійович
представник боржника:
ЛИТВИН АНАСТАСІЯ ПАВЛІВНА
Рябенко Володимир Олексійович
представник відповідача:
Охріменко Олексій Олександрович
представник кредитора:
Вус Андрій Петрович
Адвокат Гук Олексій Олегович
Крамаренко Антон Дмитрович
представник позивача:
Адвокат Бойкініч Роман Сергійович
Рябенко Олег Володимирович
Адвокат Скопич Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В