вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" квітня 2026 р. Справа № 910/10351/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Бестаченко О.Л.
Скрипки І.М.
При секретарі судового засідання Кафлановій А.С.
за участю представників згідно протоколу судового засідання від 23.04.2026
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 (повний текст складено 05.02.2026)
у справі № 910/10351/25 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Сорочинського Петра Васильовича
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд інвест",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкепітал гранд"
про стягнення 673 979,57 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сорочинського Петра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд інвест" - задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд інвест" на користь Фізичної особи-підприємця Сорочинського Петра Васильовича 133 951 (сто тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн 15 коп.- заборгованості, 348 966 (триста сорок вісім тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн 57 коп. - пені, 100 491 (сто тисяч чотириста дев'яносто одну) грн 51 коп. - інфляційних втрат, 31 434 (тридцять одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн 79 коп.- 3 % річних, 9 222 (дев'ять тисяч двісті двадцять дві) грн 66 коп. - судового збору та 9 122 (дев'ять тисяч сто двадцять дві) грн 59 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд інвест" - відмовлено.
У задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Сорочинського Петра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкепітал гранд" - відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 року по справі № 910/10351/25 в частині стягнення 348 966 грн 57 коп. - пені, 100 491 - інфляційних втрат, 31 434 грн 79 коп.- 3 % річних, та 9 122 грн 59 коп. - на правничу допомогу та ухвалити нове рішення з урахуванням клопотання відповідача про зменшення розміру до стягнення індексу інфляції та 3 відсотків річних, пені з ТОВ "Укрбуд Інвест".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Скрипка І.М., Бестаченко О.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10351/25.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10351/25.
05.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10351/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 910/10351/25 - залишено без руху.
Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 8 656,07 грн у встановленому порядку.
Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» про усунення недоліків по справі від 19.03.2026 (вх. № 09.1-13/6707/26) разом із платіжною інструкцією від 19.03.2026 № 34539 про сплату судового збору в розмірі 8 656,07 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 910/10351/25.
Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 910/10351/25.
Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.04.2026.
23.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява Фізичної особи - підприємця Сорочинського Петра Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Гранд» про укладення мирової угоди (вх. № 09.1-11/1365/26), до якої надана Мирова угода у справі № 910/10351/25 від 22.04.2026.
У судове засідання 23.04.2026 сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників.
Щодо поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди від 22.04.2026 у справі № 910/10351/25, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої, третьої та четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження підписантів щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.
Відповідно до частини другої статті 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Пунктом 3 частини першої статті 275 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 19.03.2026 № 34539 про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу в розмірі 8 656,07 грн.
Приймаючи до уваги викладене та те, що судова колегія задовольняє спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, то скаржнику відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (4 328,03 грн), сплаченого при поданні апеляційної скарги.
Керуючись частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 192, статтями 193, 234, пунктом 7 частини першої статті 231, статтями 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Затвердити мирову угоду у справі № 910/10351/25, укладену 22.04.2026 між Фізичною особою - підприємцем Сорочинським Петром Васильовичем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Гранд» в наступній редакції:
м. Київ 22 квітня 2026р.
Фізична особа - підприємець Сорочинський Петро Васильович (ІПН НОМЕР_1 ), від імені якого діє Адвокатське об'єднання «Горщар Сергія Васильовича», в особі керуючого Горщара Сергія Васильовича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 10.07.2025 року, Ордеру на надання правничої допомоги (надалі - Позивач, Сторона - 1), з однієї сторони та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», в особі директора Маренича Віктора Андрійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач - 1, Сторона - 2), з другої сторони, а також
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Гранд», в особі директора Мойсевої Людмили Володимирівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач - 2, Сторона - 3), з третьої сторони, а разом - Сторони у господарській справі № 910/10351/25, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами, домовились про укладення цієї мирової угоди на наступних умовах:
1. В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває господарська справа № 910/10351/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 910/10351/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Сорочинського Петра Васильовича про стягнення 673 979,57 грн.
2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 року у справі № 910/10351/25 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Сорочинського Петра Васильовича задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (вул. Бастіонна, буд. 14 а, офіс 42, м. Київ, 01104); ідентифікаційний код - 39534785 на користь Фізичної особи - підприємця Сорочинського Петра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) 133 951 (сто тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн 15 коп. - заборгованості 348 966 (триста сорок вісім тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн 57 коп. - пені, 100 491 (сто тисяч чотириста дев'яносто одну) грн 51 коп. - інфляційних втрат, 31 434 (тридцять одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн 79 коп. - 3 % річних, 9 222 (дев'ять тисяч двісті двадцять дві) грн 676 коп. - судового збору та 9 122 (дев'ять тисяч сто двадцять дві) грн 59 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» - відмовлено.
У задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Сорочинського Петра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал гранд» відмовлено.
3. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 910/10351/25, шляхом підписання та виконання Мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторони підтверджують, що на дату підписання цієї Мирової угоди Відповідач - 1 перерахував Позивачу суму основної заборгованості 133 951 грн 15 коп, стягнутої рішенням Господарського суду м. Києва від 30.01.2026 року у справі № 910/10351/25.
2. З моменту підписання даної мирової угоди, Позивач повністю відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені, що були нараховані за Договором про надання послуг з охорони на будівництво індивідуального котеджної забудови та головного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту по вул. Богатирський на північ від Затоки Верблюд, урочище Оболонь у Оболонському районі м. Києва, ІІІ черга будівництва від 01.12.2021 року № 0112/О у судовій справі № 910/10351/25.
Позивач підтверджує, що йому відомі наслідки відмови від частини позовних вимог, а саме відмови від частини позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені, які були задоволені рішенням Господарського суду м. Києва від 30.01.2026 року у справі № 910/10351/25 та стверджує, що така відмова від частини позовних вимог не суперечить інтересам Позивача, інтересам будь-яких третіх осіб і є вільним волевиявленням Позивача.
3. З моменту підписання мирової угоди, Позивач повністю відмовляється від стягнення 9 222 грн 66 коп. - судового збору та 9 122 грн 59 коп. - витрат на професійну правничу допомогу, що були стягнуті згідно рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2026 року у справі № 910/10351/25.
Сторони даної мирової угоди погодили, що судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу) понесені при розгляді справи № 910/10351/25 у Господарському суді міста Києва та у Північному апеляційному господарському суді покладаються на сторони, які понесли такі витрати.
4. Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на вчинення та підписання цієї Мирової угоди та не мають будь - яких застережень або обмежень таких повноважень.
6. Дана Мирова угода складена у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної Сторони та Північного апеляційного господарського суду.
7. Ця Мирова угода, укладена Сторонами, подається в письмовій формі для її затвердження до Північного апеляційного господарського суду. Мирова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами та затвердження Північним апеляційний господарським судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
9. Реквізити та адреси Сторін:
Позивач Відповідач - 1
Фізична особа - Товариство з обмеженою
підприємець Сорочинський відповідальністю
Петро Васильович «Укрбуд Інвест»
ІПН 2575321259 ІПН 39534785
08202, Київська обл., 01104, м.Київ, вул. Бастіонна
м. Ірпінь, а/с 189 буд. 14, офіс 42
директор
_______Сергій ГОРЩАР ________Віктор МАРЕНИЧ
Відповідач - 2
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Будкепітал Гранд»
01104, м.Київ, вул. Бастіонна,
Будинок 14а, офіс 42,
Код ЄДРПОУ 45719166
Директор
________Людмила МОЙСЕЄВА
2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 910/10351/25.
3. Провадження у справі № 910/10351/25 - закрити.
4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14а, офіс 42, код ЄДРПОУ 39534785) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжною інструкцією від 19.03.2026 № 34539 у розмірі 4 328,03 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 28.04.2026.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді О.Л. Бестаченко
І.М. Скрипка