ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
28 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 872/4/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Аленіна О.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК БЛАСКО»
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026
у справі №12/2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК БЛАСКО»
про стягнення 355 124,93 грн
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК БЛАСКО» на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» 355 124,93 грн, у тому числі 100 871,44 грн пені, 140 625,26 грн - 15% штрафу, 84 742,79 грн інфляційних втрат, 28 885,44 грн - три проценти річних, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 17 932,00 грн.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025.
Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025 та розгляд вказаної заяви призначено на 28.04.2026.
27.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК БЛАСКО» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025.
Відповідно до частини першої-другої статті 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи відповідність заяви вимогами ст. 347 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти вказану вище заяву та призначити її до розгляду.
Між тим, у провадженні судді Аленіна О.Ю. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025, яку призначено до розгляду на 28.04.2026.
Відповідно до частини п'ятої статті 354 ГПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об'єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня. До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об'єднати заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025 та Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК БЛАСКО» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025 в одне провадження та розглянути їх спільно у судовому засіданні 13.05.2026 о 13:00.
Керуючись ст.ст. 232-235, 349, 354 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК БЛАСКО» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025.
2. Об'єднати заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025 та Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК БЛАСКО» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025 в одне провадження.
3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК БЛАСКО» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025 розглянути одночасно із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025 у судовому засіданні 13.05.2026 о 13:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7.
5. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).
7. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Аленін О.Ю.