28 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/480/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Хом'як Х.А.
прокурор - Місінська М.А.
представник позивача - Самолук Т. М. (в режимі відеоконференції)
представник відповідача 1 - не з'явився
представники відповідача 2 - Друзюк Р. М. та Голик Л. Р. (в режимі відеоконференції)
розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 19.01.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/177/26)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.12.2025, суддя Чопко Ю.О.)
у справі № 921/480/25
за позовом Виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації
до відповідачів:
1.Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області;
2.Тернопільської міської ради
про усунення перешкод шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та обтяжень
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 розгляд справи № 921/480/25 відкладено на 28.04.2026.
У судовому засіданні сторони виклали свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 921/480/25 відкласти на 26.05.2026 об 11:00 год.
2. Судове засідання у справі № 921/480/25 провести за участю представника позивача - Самолук Т.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача 1 - Шмігельської М. Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представниками відповідача 2 - Голик Л. Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і Друзюк Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.