Справа № 709/39/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду
29 квітня 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
із участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,
07.01.2026 Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області через систему «Електронний Суд» скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, 07.01.2026 було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 15.01.2026 позовну заяву Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав залишено без руху.
26.01.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.01.2026 позовна заява Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.
На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.
Відповідачка у підготовче судове засідання 28.04.2026 не з'явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
26.02.2026 відповідачка ОСОБА_2 звернулася до судуі із заявою, згідно якої вона заявлений позов про позбавлення батьківських прав визнає та просить розгляд справи здійснювати без її участі.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Заслухавши думку представника позивача, котра не заперечувала щодо проведення підготовчого судового засідання, враховуючи належне повідомлення відповідача та третю особу про судове засідання, суд постановив ухвалу із внесенням її до протоколу судового засідання про можливість проведення підготовчого судового засідання без учасників справи які не з'явилися в судове засідання.
Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачкою, суд виходить з наступного.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.
Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, суд приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову на стадії підготовчого судового засідання слід відмовити.
Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
З метою дотримання прав малолітньої дитини ОСОБА_4 під час розгляду цієї цивільної справи, а також з метою з'ясування думки дитини при вирішенні спору щодо позбавлення матері - ОСОБА_2 батьківських прав, суд поставив на обговорення учасників справи питання щодо доцільності виклику у судове засідання та опитування неповнолітньої ОСОБА_4 .
Представник позивача не заперечувала здійснення опитування дитини.
За таких обставин суд дійшо висновку про необхідність опитування ОСОБА_4 у судовому засіданні під час судового розгляду справи.
Разом з тим, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Оскільки за приписами положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, ураховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Інших заяв та клопотань від учасників процесу, зокрема, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, витребування доказів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд,
У прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Викликати у судове засідання неповнолітню ОСОБА_4 для опитування.
Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з повідомленням учасників справи на 21 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.О. Шарая