Справа № 712/4650/26
Провадження № 2/712/3321/26
28 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Руденко А.В.,
розглянувши у межах спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2026 року та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позову відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
22 квітня 2026 року представником відповідача - адвокатом Соколишиною Л.Б. надано до суду заяву про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, яку обґрунтовано тим, що відповідач проживає у Польщі і про призначення судового засідання йому стало відомо з смс-повідомлення у месенджері Вайбер, у зв'язку з чим він звернувся за правничою допомогою до адвоката Соколишиної Л.Б.
Так як відповідач не отримував позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, 16 квітня 2026 року вона ознайомилася з матеріалами справи, як представник відповідача.
Таким чином, строк на подання відзиву відраховується з 17 квітня 2026 року та закінчується 01 травня 2026 року включно.
Для подання відзиву на позовну заяву відповідачеві необхідно отримати за місцем роботи довідку про доходи, з метою обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог позивача. Крім того, відповідачеві необхідно зібрати ряд інших важливих для зазначення у відзиві та поданні до суду доказів, зокрема свідоцтва про народження дитини у іншому шлюбі, доказів щодо утримання відповідачем інших осіб, інших витрат, які несе відповідач, що впливає на об'єктивний розгляд справи. Більшість з указаних документів потребують додаткового часу на їх отримання та переклад з польської на українську мову.
Відповідач не має об'єктивної можливості подати відзив у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, з наданням відповідних доказів, з наведених обставин, у зв'язку з чим звертається до суду з указаною заявою, з метою продовження судом строку для подачі відзиву, орієнтовно до 20 травня 2026 року, що сприятиме проведенню об'єктивного, повного та справедливого судового розгляду справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача та відповідача, дійшов наступних висновків.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом.
З огляду на те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, вказане клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Суд також враховує, що продовження строку для подачі відповідачем відзиву не матиме наслідком невиправдане збільшення строку розгляду справи, оскільки це сприятиме реалізації процесуальних прав обох сторін на обізнаність кожної з сторін щодо аргументів та міркувань іншої сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву - до 11 травня 2026 року включно.
Відкласти судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 14 травня 2026 року.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що: поданий ним відзив повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) їм одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.
Суддя Я.В. Пересунько