Справа № 569/528/24
24 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 10 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 30 січня 2024 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Власик Вікторії Яківни про зміну предмета позову у справі.
Ухвалою суду від 05 червня 2024 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката Власик Вікторії Яківни про забезпечення позову в справі відмовлено.
13 червня 2024 року від представника позивача - адвоката Власик В.Я. надійшла заява, в якій повідомила, що не може з'явитись в дане судове засідання за станом здоров'я, оскільки перебуває на лікарняному. Справа призначена до розгляду на 09 год. 00 хв. 13 червня 2024 року. Просить справу розглядом відкласти на іншу дату.
05 липня 2024 року від представника позивача - адвоката Власик В.Я. надійшла заява, в якій повідомила, що не може з'явитись в дане судове засідання, оскільки приймає участь в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_9 , яка призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 05 липня 2024 року в Корецькому районному суді Рівненської області. Справа призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 05 липня 2024 року. Просить справу розглядом відкласти на іншу дату.
Ухвалою суду від 19 липня 2024 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Власик Вікторії Яківни про відвід судді у справі відмовлено.
Ухвалою суду від 19 липня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Власик Вікторії Яківни про призначення судової товарознавчої експертизи у справі задоволено частково. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року скасовано та справу № 569/528/24 направлено до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року клопотання представника позивача задоволено частково. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року заяву представника ОСОБА_3 адвоката Власик Вікторії Яківни про забезпечення позову в справі задоволено.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2025 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року про забезпечення позову в справі скасовано. Справу за заявою представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Власик Вікторії Яківни про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відновлення провадження.
Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року заяву представника ОСОБА_3 адвоката Власик Вікторії Яківни про забезпечення позову в справі задоволено.
30 вересня 2025 року від представника відповідача - адвоката Лавренчук Т.В. надійшла заява, в якій просила визнати причини неявки представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Лавренчук Т.В. поважними та відкласти розгляд справи № 569/528/24, призначеної на 01.10.2025 на 14:00 год. - на інший день та час.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 21 січня 2026 року витребувано у позивача та відповідача для надіслання експерту документи або їх якісні копії для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 травня 2026 року на 09 год. 30 хв. з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н. Г. Кучина