Справа №534/2964/25
Провадження №2-а/534/1/26
про призначення експертизи
27 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Ялисоветського А.А.
представника відповідача Школяр Д.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 02.03.2026 ОСОБА_1 поновлено строк звернення до адміністративного суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 23.03.2026 здійснено перехід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 13.04.2026 витребувано від Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оригінал постанови серії ГАВ №182954 від 15.10.2021.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки зазначає, що підпис у постанові їй не належить. Проведення експертизи прохала доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
Представник відповідача Школяр Д.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
У судовому засіданні судом відібрано від позивача експериментальні зразки почерку, виконані правою та лівою рукою.
Заслухавши пояснення учасників справи при вирішенні клопотання позивача про призначення експертизи судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1 ст.103 КАС України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч 1 ст.105 КАС України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з пунктом 1.1 частини 1 Розділу І «Криміналістичні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі також - Інструкція№ 53/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп'яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Пунктом 1.3 частини 1 Розділу І «Криміналістичні експертизи» цієї Інструкції встановлено, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Перевірка достовірності підпису в оскаржуваній постанові, оригінал якої витребувано у ВДВС, можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок учасників справи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до частини 3 статті 102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.
З огляду на те, що представником відповідача заперечень проти запропонованої позивачем експертної установи не висловлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та доручити виконання судової почеркознавчої експертизи у цій справі експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
Згідно частин 4,5 статті 102 КАС України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч.3 ст.103 КАС України, ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Частинами 5, 6 ст.103 КАС України визначено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
З огляду на висновки, викладені в пунктах 25,26 цієї ухвали, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.
Керуючись ст. 102,103,105,223,236,248,256 КАС України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
- чи виконано підпис у графі: «Примірник постанови отримав» постанови серія ГАВ №182954 по справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2021, ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд.47).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
- матеріали адміністративної справи №534/2964/25 (провадження №2-а/534/1/26);
- оригінал постанови серія ГАВ №182954 по справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2021;
- експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 правою рукою ручкою з пастою синього кольору на 5-ти аркушах;
- експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 правою рукою ручкою з пастою чорного кольору на 5-ми аркушах;
- експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 лівою рукою ручкою з пастою синього кольору на 5-ти аркуша;
-експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 лівою рукою ручкою з пастою чорного кольору на 5-ти аркуша;
Зупинити провадження у справі №534/2964/25 (провадження №2-а/534/1/26) до одержання результатів почеркознавчої експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.В.Солоха
Повний текст ухвали суду складено 29.04.2026.