Справа № 638/8061/26
Провадження № 1-кс/638/954/26
Іменем України
29 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м.Харкова в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
16 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 квітня 2026 року.
В обгрунтування скарги вказує на те, що 13.04.2026 нею була направлена заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ст. 191 КК України до прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова на офіційну електронну адресу щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Станом на час звернення за скаргою відомості до ЄРДР не внесені, тому він звертається з відповідною скаргою.
В судове засідання скаржник не з'явилася, просила розглянути скаргу за її відсутністю, повідомити письмово про прийняте рішення у справі за електронною адресою, що надана у заві.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 13.04.2026, оскільки зазначені відомості вже внесені до ЄРДР ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 24.04.2026 та розпочато кримінальне провадження № 12026221200000869 за ч. 4 ст. 191 КК України, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР від 24.04.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду та розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно витягу з ЄРДР № 12026221200000869 за ч. 4 ст. 191 КК України, за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що до Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 17.04.2026 про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2026 за фактом вчинення службовою особою КЗ «Харківська облана філармонія» ХОР привласнення та розтрати майна, а також заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Як зазначає сама заявник, нею одна й та сама заява, в якій викладені обставини кримінального правопорушення, за яким вона просить внести відомості до ЄРДР за ст. 191 КК України, направлені до різних адресатів, в тому числі до Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, бездіяльність посадових осіб якого була оскаржена заявницею ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 13.04.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова, за наслідками розгляду якої постановлена ухвала у справі №638/8062/26, якою скаргу задоволено.
За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.
За таких обставин, оскільки відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214,303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1