Справа №: 398/6015/24
провадження №: 1-кс/398/483/26
Іменем України
"27" квітня 2026 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.10.2024 року за № 42024122030000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
Начальник СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме податкову звітність, подану до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ) за 2024-2025 р за формами 1-ДФ, 3-ДФ,4-ДФ з додатками, а також декларації про сплату податку на додану вартість у період з 01.05.2024 року по 31.12.2024 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42024122030000144 від 16.10.2024 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Начальник СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42024122030000144 від 16.10.2024 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового слідства встановлено підстав вважати, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » у період з 14.05.2024 по 06.06.2024, тобто в умовах воєнного стану, заволоділи бюджетними коштами в сумі 89 964 гривень 00 копійок, шляхом зловживання своїм службовим становищем постачальника за договором про закупівлю №007 від 14.05.2024, через постачання до ІНФОРМАЦІЯ_4 80 тон вугілля не належної якості (з яких: 3 тони марки Г (Г2) (25-100), 49 тон марки ДГ (25-200), 28 тон марки Г (Г2) (13-100)) що відповідно висновку експерта №24-6967 від 11.02.2025, відповідає лише марки Г (Г2) (13-100), що суперечить вимогам договору про закупівлю №007 від 14.05.2024, і має нижчю вартість а ніж вартість вугілля обумовлене договором №007 від 14.05.2024, чим відповідно до довідки від 02.01.2026 спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 завдали вказаному закладу освіти збитків на загальну суму 89 964 гривень 00 копійок. При цьому службові особи ПП « ОСОБА_5 » внесли до офіційних документів (товаро-транспортних і видаткових накладних) недостовірні відомості про якість і вартість вугілля, відповідно до довідки від 02.01.2026 спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке постачалось до закладу освіти за договором поставки №007 від 14.05.2024, таким чином в діях службових осіб ПП « ОСОБА_5 » вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Дані обставини дають підстави вважати, що державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно здійснено виплату коштів з місцевому бюджету в сумі 89 964 гривень 00 копійок за 80 тон неякісного вугілля, поставленого ПП « ОСОБА_5 » за договором №007 від 14.05.2024 року до вказаного навчального закладу, а також те, що службові особи підприємства безпідставно отримали бюджетні кошти на загальну суму 89 964 гривень 00 копійок, якими заволоділи, що потягло за собою відповідні збитки державі.
Для визначення кола відповідальних за поставку вказаного твердого палива осіб підприємства, стороні обвинувачення необхідні отримати оригінали наступних документів: податкову звітність, подану до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2024-2025 р.р. за формами 1-ДФ, 3-ДФ, 4-ДФ з додатками, а також декларації про сплату податку на додану вартість у період з 01.05.2024 по 31.12.2024.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Вищеперераховані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахування викладеного, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.10.2024 року за № 42024122030000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: першому заступнику начальника районного відділу поліції - начальнику слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_12 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_13 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_14 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_15 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_16 ; та/або прокурору у кримінальному провадженні - першому заступнику керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: податкову звітність, подану до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2024-2025 р.р. за формами 1-ДФ, 3-ДФ, 4-ДФ з додатками, а також декларації про сплату податку на додану вартість у період з 01.05.2024 по 31.12.2024.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1