справа № 759/27144/24
провадження № 2-во/208/109/26
29 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника ТОВ ФК «Солвентіс» Москаленко М.С., про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського знаходилась цивільна справа № 759/27144/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 05.01.2026 у справі № 759/27144/24 цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Заводським районним судом м. Кам'янського Дніпропетровської області видано рішення суду, що набрало законної сили, та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, проте, у виконавчому листі в реквізитах невірно вказано інформацію про боржника, а саме: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », проте як вірно необхідно було вказати «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 »
Вказане позбавляє можливості позивача на належне виконання судового рішення у примусовому порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ТОВ ФК «Солвентіс» Москаленко М.С., про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 19.03.2026 року Заводським районним судом м.Кам'янського, Дніпропетровської області у справі №759/27144/24, а саме правильно зазначити відомості про відповідача:
"Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя А. С. Кузнєцова