Справа № 175/3157/21
Провадження № 2-с/175/63/26
Іменем України
"16" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року, виданого на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2018 року по 01 травня 2021 року у розмірі 21181 грн. 65 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн., а всього стягнути 21408 грн. 65 коп.-
10 серпня 2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2018 року по 01 травня 2021 року у розмірі 21181 грн. 65 коп., та судові витрати у розмірі 227,00 грн., а всього стягнути 21408 грн. 65 коп.
12 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року, виданого на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Заява обґрунтована тим, що згідно з заявою про видачу судового наказу у заявниці, перед Комунальним підприємством Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2018 року по 01 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
У своїй заяві остання зазначила, що 26 вересня 2017 року, в межах кримінального провадження №12017040440001545 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 та обмежено доступ до неї.
Згідно з відповіддю Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 19 квітня 2024 року №24/1281/08-34 вбачається, що 12.012024 року згідно з ухвалою суду провадження №1-кс/175/106/24 вказаний арешт за клопотанням власника ОСОБА_2 було скасовано.
ОСОБА_1 вказує, що доступ до житлового приміщення, за користування комунальними послугами в якому утворилася заборгованість, було обмежено, а тому вона не могла в ньому мешкати, та користуватися комунальними послугами у період утворення заборгованості.
Таким чином, із викладеного вбачається, що заявлена заборгованість є спірною, а тому судовий наказ виданий Комунальному підприємству «Керуюча Компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» підлягає скасуванню.
Оскільки з текстом судового наказу ОСОБА_1 ознайомилася лише 09 лютого 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, то відповідно вважає, що строк пропуску подачі заяви про скасування судового наказу є поважним.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.
Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -
Скасувати судовий наказ, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року у справі № 175/3157/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради заборгованостіза спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2018 року по 01 травня 2021 року у розмірі 21181 грн. 65 коп., та судові витрати у розмірі 227,00 грн., а всього стягнути 21408 грн. 65 коп.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя О. М. Войтух