Справа № 209/6707/25
Провадження № 2/209/933/26
про заочний розгляд справи
28 квітня 2026 року м.Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участю секретаря - Лушпай І.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Міськшляхтепло" до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг,-
03 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам'янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Міськшляхтепло" до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП КМР "Міськшляхтепло" заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 53461,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 50723,391 грн., 3 % річних в розмірі 14037,48 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17 листопада 2025 року, 29 грудня 2025 року, 16 лютого 2026 року, 19 березня 2026 року та 28 квітня 2026 року не з'явилася, була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву не надала.
Представник позивача надав заяву, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.260 ЦПК України, суд,-
Розглянути цивільну справу за позовомКомунального підприємства Кам'янської міської ради "Міськшляхтепло" до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг - заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Ковальова-Писарева