Єдиний унікальний номер: 448/34/26
Провадження № 1-кп/448/95/26
28.04.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції -
До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь його підзахисного в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15.00 год. 11.05.2026р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Івано-Франківському апеляційному суду. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати його та його підзахисного місце проживання, що територіально значно віддалено від місцезнаходження Мостиського районного суду Львівської області.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Івано-Франківським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, що призначене на 11 травня 2026 року на 15.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.
Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 .
Зобов'язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Івано-Франківському апеляційному суді перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 , а також перебувати поряд з такими до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Івано-Франківського апеляційного суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику-адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1