Справа № 285/7154/25 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 40 Доповідач Шалота К. В.
27 квітня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.С. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", в інтересах якого діє представник Клименко Тарас Васильович (далі - представник позивача),
на рішення Звягельського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
1. 23 квітня 2026 року представник позивача надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Звягельського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 року у справі № 285/7154/25.
2. У апеляційній скарзі представник позивача також просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана через систему "Електронний суд" 26 березня 2026 року.
3. Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Враховуючи, що представник позивача звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції 23 квітня 2026 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК, слід дійти висновку, що строк на апеляційне оскарження не є пропущеним, а тому підстави для його поновлення відсутні.
5. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для залишення скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
6. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 354, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" - Клименка Тарас Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", в інтересах якого діє представник Клименко Тарас Васильович, на рішення Звягельського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 року у справі №285/7154/25.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць
О.Б. Талько