Справа № 761/47114/25
Провадження № 1-кс/761/6243/2026
13 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №761/47114/25),
в ході здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №761/47114/25) заявником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
У судове засідання заявник не прибув, заяв про здійснення відеоконференції не подавав.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак просив розглянути заяву за його відсутність.
Прокурор у судове засідання не прибув.
Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті.
Суд, вивчивши заяву про відвід та матеріали судового провадження по розгляду скарги, дійшов висновку про залишення зазначеної заяви без задоволення, виходячи з наступного.
Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.
При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №761/47114/25), так і даних, що викликають сумніви у його об'єктивності та неупередженості, не встановлено.
Доводи ОСОБА_5 на обґрунтування заявленого відводу слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , не являються обставинами, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду даної скарги та не свідчать про те, він особисто зацікавлений у результатах розгляду скарги або про наявність підстав сумніватися у його неупередженості, а тому не являються обставинами, які виключають його участь у розгляді даної скарги в розумінні положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не здатен забезпечити розгляд даної скарги з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду даного клопотання, законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №761/47114/25) - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя