Справа № 461/1640/26
Провадження № 2/461/1919/26
про витребування доказів
27.04.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Петрушка І.С..,
за участі:
представника відповідача Кусого А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача Зіморой Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
14.11.2025 03.03.2026 позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» через систему Електронний Суд звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1903284 від 26.09.2024 у розмірі 47300 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді від 04.03.2026 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
20.04.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Кусого А.В. надійшов відзив на позовну заяву.
22.04.2026 представником позивача Зіморой Д.М. через систему Електронний суд подано відповідь на відзив.
Окрім цього, 22.04.2026 представник позивача Зіморой Д.М. через систему Електронний суд подав клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов'язати АТ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570) Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайту - https://www.privatbank.ua) надати інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 26.09.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період 26.09.2024 по 30.09.2024 , з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Обгрунтовуючи заявлене клопотання, зазначив, що відповідно до Кредитного договору та інших матеріалів справи, кредити було видано на платіжну картку позичальника НОМЕР_2 , а перерахування коштів на платіжну карту відповідача за укладеним договором було безпосередньо здійснено оператором онлайн-послуг платіжної інфраструктури, які не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з первісним кредитором, договору, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - є банківською таємницею. Відповідно отримати інформацію про зарахування на рахунок відповідача коштів за кредитним договором від банківської установи, в якій відкрито рахунок відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості. Крім того, позивач не може надати суду виписку з особового рахунку, оскільки Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75 встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України, а позивач не є банком України, отже на нього дія Положення не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються. З метою ґрунтовного, повного та об'єктивного вирішення справи, оскільки відповідно до законодавства ТОВ "ФК "ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «ПРИВАТБАНК», просить витребувати необхідні докази.
23.04.2026 представник відповідача - адвокат Кусий А.В. через систему Електронний суд подав заперечення на відповідь на відзив, де, окрім іншого, навів також заперечення на клопотання про витребування доказів. Не погоджуючись із доводами представника позивача, зазначив, що має місце порушення процесуальних строків на подання такого клопотання. Більше того, представником позивача не заявлено клопотання про поновлення строку звернення із таким клопотанням на підставі ч.2 ст.84 ЦПК України. Вважає, що на цій підставі клопотання представника позивача повинно бути залишене судом без розгляду. Додатково зазначає, що доказ, витребування якого потребує сторона позивача, а саме офіційна виписка АТ «Приватбанк», сформована 22.04.2026 №CL5O3FE7VQFFU69S, вже знаходиться у матеріалах справи, оскільки такий поданий стороною відповідача. Звернув увагу також на надмірність запитуваної інформації, оскільки витребування інформації щодо наявності у відповідача всіх карткових рахунків вважає втручанням у приватне життя.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у клопотанні про витребування доказів також просить здійснювати розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кусий А.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив з мотивів, наведених у запереченнях на відповідь на відзив.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст.1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Суд не приймає до уваги покликання представника відповідача на пропуск позивачем строку подачі клопотання про витребування доказів, визначеного ч.1 ст.84 ЦПК України, оскільки у поданому клопотанні представник позивача зазначив, що заявив клопотання, оскільки позбавлений можливості самостійного отримати ці докази. Окрім цього, зазначив, що стороною позивача надано усі наявні документи, що були передані первісним кредитором за договорами факторингу. Більше того, позивачу лише із поданого 20.04.2026 представником відповідача відзиву на позовну заяву стало відомо про заперечення відповідача про отримання кредитних коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на заперечення відповідачем факту отримання кредитних коштів, а також того, що ті докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, і відомості, що містяться у вказаних документах, стосуються предмета спору, а відтак мають значення у справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Окрім цього, у зв'язку з витребуванням доказів судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши сторони про дату і час наступного судового засідання.
Керуючись ст.76, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-
клопотання представника позивача Зіморой Дениса Миколайовича про витребування доказів - задоволити.
Зобов'язати АТ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570) Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайту - https://www.privatbank.ua) надати інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 26.09.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період 26.09.2024 по 30.09.2024 , з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 20.05.2026 о 12:00 год.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 29.04.2026.
Суддя Ольга КРОТОВА