Справа № 758/19973/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
28 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,
у провадженні суди перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.
У судовому засіданні 28.04.2026 судом поставлено на вирішення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні сторона позивача заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки можливо будуть заявлені ще свідки, окрім тих які зазначені у клопотанні ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ), однак станом на 28.04.2026 анкетних даних інших свідків у судовому засіданні не повідомила.
Представник відповідача повторно не з'явився, повідомлявся про судове засідання належним чином, подав клопотання про відкладення оскільки перебуває на лікуванні.
З урахуванням п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Суд зазначає, що під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд також зауважує, що у разі наявності поважних причин пропуску процесуального строку для подання додаткових доказів, сторони можуть подати клопотання про його поновлення у відповідності до ст. 222 ЦПК України.
Відтак, враховуючи строк проведення підготовчого судового засідання у цій справі, оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та від учасників справи таких клопотань, які стали б підставою для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, для на адресу суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання призначити на 28 травня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зала судових засідань № 5).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 28.04.2026.
Суддя О. І. Якимець