Справа № 125/2234/25
Провадження № 22-ц/801/1348/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
29 квітня 2026 рокуСправа № 125/2234/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщук В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 березня 2026 року,
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23 березня 2026 року позов ТОВ «ФК «Гелексі» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 25 104,50 грн, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2 423 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
Не погодившись з таким судовим рішенням, представник Луцкевич Ю. О. 21 квітня 2026 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме тіло кредиту 5 000 грн та законно нараховані відсотки у розмірі 2 030 грн, що загалом становить 7 030 грн, а в іншій частині відмовити.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Подаючи позов у 2025 році, позивач як юридична особа заявляв одну позовну вимогу майнового характеру.
Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з урахуванням заявленої ціни позову у розмірі 25 104,50 грн, прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у розмірі 3 028 грн, позовна заява мала бути оплачена судовим збором у розмірі 3 028 грн.
За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
Водночас Верховний Суд в ухвалі від 18 березня 2024 року по справі № 201/11800/23 виснував, що судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється та сплачується щодо перегляду судового рішення в частині оспорюваних позовних вимог (оспорюваних сум), однак не менше та не більше граничних сум визначених у пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Отже, подана апеляційна скарга мала бути оплачена судовим збором у розмірі 4 542 грн (3 028 грн х 150%) судового збору.
До апеляційної скарги адвокат Зачепіло З. Я. долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 634,50 грн, тому ОСОБА_1 слід доплатити 907,50 грн судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно здійснити за такими платіжними реквізитами:
отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101
код ЄДРПОУ: 37979858,
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
рахунок № UA478999980313101206080002856.
Апеляційний суд зауважує, що сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви у електронній формі із застосуванням коефіцієнту 0,8 відповідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» не впливає на розмір ставки судового збору, який підлягає сплаті особою, яка подає апеляційну скаргу на відповідне судове рішення у паперовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують доплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 березня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Витребувати з Барського районного суду Вінницької області цивільну справу №125/2234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук