Справа №751/9891/25
Провадження №2-с/751/27/26
27 квітня 2026 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Курач В.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 лютого 2026 року по справі за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, за послугу з постачання гарячої води, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та 3% річни з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
встановив:
10.04.2026 року ОСОБА_1 , звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 18.02.2026 року, справа №751/9891/25, провадження №2-н/751/269/26, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, за послугу з постачання гарячої води, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та 3% річни з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Заява обгрунтована тим, що з 17.06.2024 по 29.08.2025 року проходив військову службу по мобілізації, а тому просить скасувати судовий наказ по справі №751/6775/21 №751/9891/25, провадження №2-н/751/269/26, а також звільнити від сплати судового збору, як учасника бойових дій. До заяви заявником додано посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.06.2025 року та другу і третю сторінки військового квитка НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 та представник стягувача в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Статтею 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Судом встановлено, що 18.02.2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 12 647 грн 32 коп, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 855 грн 47 коп; заборгованість за отриману послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 5 604 грн 37 коп; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 582 грн 95 коп; втрати від інфляційних процесів у сумі 1 908) грн 92 коп та 3 % річних у сумі 596 грн 42 коп та стягнуту з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради по 151 грн 40 коп судового збору, з кожного. (а.с.22)
Відповідно до супровідного листа від 23.02.2026 року на ім'я боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було направлено копію судового наказу від 18.02.2026 року (а.с. 23), який згідно зворотнього поштового повідомлення 05.03.2026 року отримав ОСОБА_1 (особисто), тобто сам заявник. (а.с.24)
Отже, відповідно до ч.3 ст.130, п.3 ч.6 ст. 272 ЦПК України спірний судовий наказ від 18.02.2026 року вважається врученим заявнику 05.03.2026 року.
ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу звернулась до суду лише 10.04.2026 року, пропустивши визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк подачі до суду заяви про його скасування понад 15 днів. При цьому із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу не звертається.
Докази поважності причин пропуску процесуального строку для звернення із заявою про скасування судового наказу відсутні.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи, що заявником пропущено процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу, відсутність відповідної заяви про його поновлення, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 160, 170-171, 247, 272, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 лютого 2026 року по справі за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, за послугу з постачання гарячої води, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та 3% річни з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Г. Деркач