Справа№751/2952/26
Провадження №1-кс/751/976/26
23 квітня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12024270340002112 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення, встановлення джерел надходження грошових коштів та їх подальший рух, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: копії заяви на отримання кредиту від імені ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; копії документів, що посвідчують особу позичальника (П.І.Б., контактні телефони, електронні адреси, адреси мешкання) ІПН код позичальника; ІР-адреси з яких здійснювався доступ до Особистого кабінету; фото особи позичальника з підтверджуваними документами його особи; номер банківської картки прикріпленої до Особистого кабінету на яку здійснювалася виплата кредитних грошових коштів; назву платіжної системи через яку здійснювалась виплата коштів на банківську карту позичальника; суму отриманого кредиту; аудіо-записи дзвінків за допомогою яких здійснювалось оформлення кредиту; копії документів, які підтверджують виконання зобов'язань за кредитним договором укладеним на ім'я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідча не з'явилась, в поданому клопотанні просить розглянути справу без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Так, у провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024270340002112 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
03.07.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , в якій остання просить провести перевірку щодо оформлення позики в кредитній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом, на її сина ОСОБА_7 .
Допитаний органом досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що на даний час є військовослужбоцем та проходить службу на Донецькому напрямку. Мобільний зв'язок у них не працює, інтернетом можна скористатися лише через «Старлінк». На початку липня 2024 року випадково зайшов через інтернет на свою електронну пошту та побачив, що надійшов лист про те, що необхідно погасити заборгованість. Він не зрозумів про що річ, оскільки кредитний договір в кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлений 21.05.2024, а він з 10.04.2024 перебував на Донецькому напрямку та телефон перебував на режимі «Політ», жодних кредитів не оформлював. З режиму «Політ» телефон він зняв після того як виїхав з Донецької області, а саме 01.11.2024 року. Сім-карта з його номером НОМЕР_3 працювала у мобільному пристрої Айфон 11 з ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , в інших пристроях сім-карта не працювала. Отримавши копію договору про кредит №7437532 від 21.05.2024 побачив, що грошові кошти зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_6 , однак вказаний рахунок йому не належить.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії заяви на отримання кредиту від імені ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; копії документів, що посвідчують особу позичальника (П.І.Б., контактні телефони, електронні адреси, адреси мешкання) ІПН код позичальника; ІР-адреси з яких здійснювався доступ до Особистого кабінету; фото особи позичальника з підтверджуваними документами його особи; номер банківської картки прикріпленої до Особистого кабінету на яку здійснювалася виплата кредитних грошових коштів; назву платіжної системи через яку здійснювалась виплата коштів на банківську карту позичальника; суму отриманого кредиту; аудіо-записи дзвінків за допомогою яких здійснювалось оформлення кредиту; копії документів, які підтверджують виконання зобов'язань за кредитним договором укладеним на ім'я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії заяви на отримання кредиту від імені ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; копії документів, що посвідчують особу позичальника (П.І.Б., контактні телефони, електронні адреси, адреси мешкання) ІПН код позичальника; ІР-адреси з яких здійснювався доступ до Особистого кабінету; фото особи позичальника з підтверджуваними документами його особи; номер банківської картки прикріпленої до Особистого кабінету на яку здійснювалася виплата кредитних грошових коштів; назву платіжної системи через яку здійснювалась виплата коштів на банківську карту позичальника; суму отриманого кредиту; аудіо-записи дзвінків за допомогою яких здійснювалось оформлення кредиту; копії документів, які підтверджують виконання зобов'язань за кредитним договором укладеним на ім'я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
За відсутності необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1