Справа№751/2953/26
Провадження №1-кс/751/977/26
23 квітня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12024270340002112 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за місцем фактичного знаходження, а саме до інформації про абонентські з'єднання абонентського терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 09.04.2024 по 23:59 год. 02.11.2024, яка складається з: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалась) сім-картка з вказаним абонентським номером; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, а також місцезнаходження абоненту В на момент з'єднання з абонентом; за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонентів; інформацію про те, чи здійснювався перевипуск сім-карти НОМЕР_2 , якщо так, то коли було залишено заявку та з якого номеру телефону здійснено звернення щодо перевипуску зазначеного абонентського номеру, а також паспортні дані особи, яка залишила заявку, з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді.
В судове засідання слідча не з'явилась. В поданому клопотанні просить розглянути справу без її участі.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать телефонограми.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Так, у провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024270340002112 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
03.07.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , в якій остання просить провести перевірку щодо оформлення позики в кредитній установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шахрайським шляхом, на її сина ОСОБА_6 .
Допитаний органом досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що на даний час є військовослужбоцем та проходить службу на Донецькому напрямку. Мобільний зв'язок у них не працює, інтернетом можна скористатися лише через «Старлінк». На початку липня 2024 року випадково зайшов через інтернет на свою електронну пошту та побачив, що надійшов лист про те, що необхідно погасити заборгованість. Він не зрозумів про що річ, оскільки кредитний договір в кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлений 21.05.2024, а він з 10.04.2024 перебував на Донецькому напрямку та телефон перебував на режимі «Політ», жодних кредитів не оформлював. З режиму «Політ» телефон він зняв після того як виїхав з Донецької області, а саме 01.11.2024 року. Сім-карта з його номером НОМЕР_2 працювала у мобільному пристрої Айфон 11 з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , в інших пристроях сім-карта не працювала. Отримавши копію договору про кредит №7437532 від 21.05.2024 побачив, що грошові кошти зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_5 , однак вказаний рахунок йому не належить.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за місцем фактичного знаходження, а саме до інформації про абонентські з'єднання абонентського терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 09.04.2024 по 23:59 год. 02.11.2024, яка складається з: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалась) сім-картка з вказаним абонентським номером; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, а також місцезнаходження абоненту В на момент з'єднання з абонентом; за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонентів; інформацію про те, чи здійснювався перевипуск сім-карти НОМЕР_2 , якщо так, то коли було залишено заявку та з якого номеру телефону здійснено звернення щодо перевипуску зазначеного абонентського номеру, а також паспортні дані особи, яка залишила заявку, з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів вищевказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за місцем фактичного знаходження, а саме до інформації про абонентські з'єднання абонентського терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 09.04.2024 по 23:59 год. 02.11.2024, яка складається з: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалась) сім-картка з вказаним абонентським номером; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, а також місцезнаходження абоненту В на момент з'єднання з абонентом; за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонентів; інформацію про те, чи здійснювався перевипуск сім-карти НОМЕР_2 , якщо так, то коли було залишено заявку та з якого номеру телефону здійснено звернення щодо перевипуску зазначеного абонентського номеру, а також паспортні дані особи, яка залишила заявку, з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1