Справа № 740/1211/18
Провадження № 2-во/740/15/26
28 квітня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костинчука П.М. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 740/1211/18,
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2023 року заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним задоволено.
Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 089 грн судового збору, 70 757,20 грн витрат щодо оплати судових експертиз та висновків експертів, 150 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього стягнуто 221 846,20 грн.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року змінено, зменшено суму, яка підлягає стягненню в рахунок відшкодування судових витрат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 99 996,20 грн.
Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костинчука П.М. про відшкодування витрат на правову допомогу залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року у незміненій при апеляційному перегляді частині, постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року залишено без змін.
28.04.2026 через систему «Електронний суд на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 адвоката Костинчука П.М. про виправлення описки у виконавчому листі від 07.03.2024 в частині зазначення у ньому вірної чітко визначеної суми відшкодування судових витрат, замість помилково зазначеної «до 99 996,20 грн», оскільки допущена описка унеможливлює його виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
За вказаних обставин, суд вважає заяву про виправлення описки у виконавчому документі законною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костинчука П.М. про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 07.03.2024, виданому на виконання додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року у справі 740/1211/18, в частині зазначення вірної суми, яка підлягає стягненню в рахунок відшкодування судових витрат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «99 996,20 грн», замість помилково зазначеної «до 99 996,20 грн».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ