Дата документу 27.04.2026Справа № 554/5881/26
Провадження № 1-кс/554/5715/2026
27 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170000000169 від 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12026170000000169 від 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2026 року близько 05 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловій кімнаті за місцем свого проживання, облаштованій як кухня та ванна кімната, в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті малолітнього ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_7 та його безпорадний стан, підійшов до останнього зі спини, взявши зі столу кухонний ніж, умисно наніс ним один удар у ділянку спини. В результаті зазначених протиправних дій настала смерть потерпілого.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підозрюваний взяв малолітнього ОСОБА_7 , занурив його у ванну із заздалегідь набраною водою, розташовану у цій же кімнаті, та наніс ще не менше двох ударів ножем у ділянку спини потерпілого.
Впевнившись, що малолітній ОСОБА_7 не подає ознак життя, з метою приховання слідів вчиненого кримінального правопорушення та уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 вирішив знищити тіло малолітнього потерпілого, спаливши його.
Для досягнення поставленої мети щодо знищення тіла малолітнього ОСОБА_7 підозрюваний помістив його в рюкзак меншого розміру, який у подальшому разом з каністрою з бензином та лопаткою помістив у рюкзак більшого розміру, вийшов з дому та вирушив до лісового масиву, що розташований на відстані близько 2 км від будинку.
Зайшовши у глиб лісового масиву, ОСОБА_5 викопав яму довжиною 60 см та глибиною до 30 см, помістив рюкзак з тілом малолітнього потерпілого до ями, облив бензином та підпалив. Після цього, засипав рештки тіла піском, поклав дерев'яну колоду та повернувся до місця свого проживання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 10 год 44 хв. до 16 год. 48 хв. 21.04.2026 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання зниклої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:
-2 змиви зі слідів біологічного походження РБК та контроль до нього, виявлені при вході до будинку праворуч вхідних дверей, на пластикових панелях, якими обшитий коридор, здійснені на стерильний марлевий тампон, упаковані до 2-х паперових конвертів (об'єкт 1);
-змив та контроль до нього з плям біологічного походження, виявлених на підлозі на підлозі, що вкрита кахельною плиткою, у коридорі під вікном, упаковані до паперового спецпакету (об'єкт 2);
-випил дерев'яної панелі ДВП з плямами РБК, здійснений з перегородки у кухні з ванною кімнатою, упакований до паперової коробки, що опечатується биркою з відтиском печатки та пояснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії (об'єкт 3);
-змив та контроль до нього з 3-х плям неправильної форми біологічного походження РБК(розміром приблизно 2см?1,8 см, приблизно 1,8 см?0,6см, приблизно 1,5 см?0,6 см) виявлених на підлозі, що вкрита кахельною плиткою, під перегородкою у кухні з ванною кімнатою, упаковані до паперового спец-пакету (об'єкт 4);
-виріз з синтетичного килима з 3-ма плямами біологічного походження РБК у форма довільного трикутника, розміром приблизно 0,6см?0,7 см, приблизно 0,6 см?0,8 см, приблизно 0,3 см?0,4 см., з підлоги у кухні з ванною кімнатою, упакований до паперового спец-пакету (об'єкт 5);
-змив та контроль до нього з плям РБК(бризки загальним розміром локалізації приблизно 37 см?27см), вилучених з 2-х дверцят кухонної стільниці, що навпроти перегородки, що у приміщенні кухні з ванною, упаковані до паперового спец-пакету (об'єкт 6);
-ніж з руків'ям чорного кольору, з гравіюванням «CHEF KNIFE8/20СМ», що складається з клинка загальною довжиною у видимій частині приблизно 19,5см та руків'я з 2-х полімерних вкладок на 3 закліпки, загальною довжиною приблизно 31,8 см, вилучений за стільниці на кухні, упакований до паперової картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальним надписом, підписами учасників слідчої дії з відтиском печатки СУГУНП та пломбою NPP-0252693 (об'єкт 7);
-рушник з гачка у приміщенні кухні з ванною кімнатою темно-сірого кольору, з обох сторін якого, при візуальному огляді, проглядаються ледь помітні плями нашарування бурого кольору розмивчатої форми, упакований до паперового спец-конверту (об'єкт 8);
-рушник з гачка у приміщенні кухні з ванною кімнатою темно-зеленого кольору, видимих слідів біологічного походження, упакований до паперового спец-конверту (об'єкт 9);
-змив та контроль до нього з внутрішньої основи ванни та стічного отвору, упаковані до паперового спец-конверту (об'єкт 10);
-змив та контроль до нього зі слідів біологічного походження РБК (потьоку), зі стаціонарної опори під ванною (об'єкт 11);
-змив та контроль до нього зі слідів біологічного походження РБК у кількості 7 шт, вилучених з поверхні газового котла у приміщенні кухні з ванною кімнатою (об'єкт 12);
-гафрована полімерна труба, демонтована з ванної у кухні, упакована до картонної коробки, що опечатана биркою -пломбуванням NPP-0510683 та биркою з відтиском печатки СУ ГУНП, пояснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії (об'єкт 13);
-зубна щітка у основі бежево-білого кольору, упакована до паперового спец-конверту (об'єкт 14);
-зубна щітка у основі синьо-білого кольору із позначенням «Colgate», упакована до паперового спец-конверту (об'єкт 15);
-зубна щітка біло-бірюзових кольорів, упакована до паперового спец-конверту (об'єкт 16);
-станок для гоління у основі помаранчевого кольору із заводським позначенням «ВІС» (об'єкт 17);
-фіброва ганчірка блакитного кольору, вилучена під мийкою у тумбі на кухні, упакована до паперового спец-конверту (об'єкт 18);
-рушник біло-блакитного кольору, на поверхні якого з обох сторін маються нашарування РБК, виявлений у металевій каструлі в приміщенні туалету, упакований до паперового спец-конверту (об'єкт 19);
-домашні чоловічі капці, чорного кольору із зображенням «PROGRES» позначенням «US 11, EU 41, Made in Europe», на поверхнях яких виявлено плями РБК, упаковані до паперового спец-конверту, належні ОСОБА_5 (об'єкт 20);
-планшет «PIXUS», PLIN626F0279 у чохлі-книжці синього кольору з наліпками дитячого змісту, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету WAR 1499746 (об'єкт 22);
-записка виконана барвником чорного кольору, що починається словами: «любимой мышке», закінчується словами: «мы с тобой пазлики» та малюнком (об'єкт 21);
-системний блок до комп'ютера «Frime» з дротом живлення, упакований до поліетиленового мішка, який опломбовано пластиковою пломбою-затискачем №Н45655126 НПУ (об'єкт 23);
-рюкзак армійсько-туристичного типу, плечовий зі слідами біологічного походження РБК, з приєднаною боковою кишенею у якій знаходяться дротові навушники «DOXO»із гарнітурою до неї у вигляді usb-дроту та ТРS-дроту, та блок для зарядки живлення, упакований до поліетиленового мішка, який опломбовано пломбою №Н45655127 (об'єкт 24);
-пластикова ємність із характерним запахом ПММ, з поділками на 5 л, упаковано до сейф-пакту PSP4023029 (об'єкт 25);
-металеве руків'я та ківш, упаковане до сейф-пакету NPU 5186727 (об'єкт 26);
-мобільний телефон РОССО ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у чорному силіконовому чохлі, упаковано до сейф-пакету НПУ №ІNZ0239413 (об'єкт 27).
Відповідно до постанови слідчого від 21.04.2026, вищезазначене майно визнано речовими доказами.
Слідчою зазначається, що у даному випадку є всі підстави вважати, що вищевказані вилучені речі є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являються тимчасово вилученим майном, та необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Слідчою зазначається, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вилучені речові докази.
У судове засідання слідча не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя зауважує, що питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна входить до дискреційних повноважень органу досудового розслідування у визначених законодавством межах та відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 12026170000000169 від 21.04.2026 арешт на вилучені 21.04.2026 речі під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-2 змиви зі слідів біологічного походження РБК та контроль до нього, виявлені при вході до будинку праворуч вхідних дверей, на пластикових панелях, якими обшитий коридор, здійснені на стерильний марлевий тампон, упаковані до 2-х паперових конвертів (об'єкт 1);
-змив та контроль до нього з плям біологічного походження, виявлених на підлозі на підлозі, що вкрита кахельною плиткою, у коридорі під вікном, упаковані до паперового спецпакету (об'єкт 2);
-випил дерев'яної панелі ДВП з плямами РБК, здійснений з перегородки у кухні з ванною кімнатою, упакований до паперової коробки, що опечатується биркою з відтиском печатки та пояснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії (об'єкт 3);
-змив та контроль до нього з 3-х плям неправильної форми біологічного походження РБК(розміром приблизно 2см?1,8 см, приблизно 1,8 см?0,6см, приблизно 1,5 см?0,6 см) виявлених на підлозі, що вкрита кахельною плиткою, під перегородкою у кухні з ванною кімнатою, упаковані до паперового спец-пакету (об'єкт 4);
-виріз з синтетичного килима з 3-ма плямами біологічного походження РБК у форма довільного трикутника, розміром приблизно 0,6см?0,7 см, приблизно 0,6 см?0,8 см, приблизно 0,3 см?0,4 см., з підлоги у кухні з ванною кімнатою, упакований до паперового спец-пакету (об'єкт 5);
-змив та контроль до нього з плям РБК(бризки загальним розміром локалізації приблизно 37 см?27см), вилучених з 2-х дверцят кухонної стільниці, що навпроти перегородки, що у приміщенні кухні з ванною, упаковані до паперового спец-пакету (об'єкт 6);
-ніж з руків'ям чорного кольору, з гравіюванням «CHEF KNIFE8/20СМ», що складається з клинка загальною довжиною у видимій частині приблизно 19,5см та руків'я з 2-х полімерних вкладок на 3 закліпки, загальною довжиною приблизно 31,8 см, вилучений за стільниці на кухні, упакований до паперової картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальним надписом, підписами учасників слідчої дії з відтиском печатки СУГУНП та пломбою NPP-0252693 (об'єкт 7);
-рушник з гачка у приміщенні кухні з ванною кімнатою темно-сірого кольору, з обох сторін якого, при візуальному огляді, проглядаються ледь помітні плями нашарування бурого кольору розмивчатої форми, упакований до паперового спец-конверту (об'єкт 8);
-рушник з гачка у приміщенні кухні з ванною кімнатою темно-зеленого кольору, видимих слідів біологічного походження, упакований до паперового спец-конверту (об'єкт 9);
-змив та контроль до нього з внутрішньої основи ванни та стічного отвору, упаковані до паперового спец-конверту (об'єкт 10);
-змив та контроль до нього зі слідів біологічного походження РБК (потьоку), зі стаціонарної опори під ванною (об'єкт 11);
-змив та контроль до нього зі слідів біологічного походження РБК у кількості 7 шт, вилучених з поверхні газового котла у приміщенні кухні з ванною кімнатою (об'єкт 12);
-гафрована полімерна труба, демонтована з ванної у кухні, упакована до картонної коробки, що опечатана биркою -пломбуванням NPP-0510683 та биркою з відтиском печатки СУ ГУНП, пояснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії (об'єкт 13);
-зубна щітка у основі бежево-білого кольору, упакована до паперового спец-конверту (об'єкт 14);
-зубна щітка у основі синьо-білого кольору із позначенням «Colgate», упакована до паперового спец-конверту (об'єкт 15);
-зубна щітка біло-бірюзових кольорів, упакована до паперового спец-конверту (об'єкт 16);
-станок для гоління у основі помаранчевого кольору із заводським позначенням «ВІС» (об'єкт 17);
-фіброва ганчірка блакитного кольору, вилучена під мийкою у тумбі на кухні, упакована до паперового спец-конверту (об'єкт 18);
-рушник біло-блакитного кольору, на поверхні якого з обох сторін маються нашарування РБК, виявлений у металевій каструлі в приміщенні туалету, упакований до паперового спец-конверту (об'єкт 19);
-домашні чоловічі капці, чорного кольору із зображенням «PROGRES» позначенням «US 11, EU 41, Made in Europe», на поверхнях яких виявлено плями РБК, упаковані до паперового спец-конверту, належні ОСОБА_5 (об'єкт 20);
-планшет «PIXUS», PLIN626F0279 у чохлі-книжці синього кольору з наліпками дитячого змісту, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету WAR 1499746 (об'єкт 22);
-записка виконана барвником чорного кольору, що починається словами: «любимой мышке», закінчується словами: «мы с тобой пазлики» та малюнком (об'єкт 21);
-системний блок до комп'ютера «Frime» з дротом живлення, упакований до поліетиленового мішка, який опломбовано пластиковою пломбою-затискачем №Н45655126 НПУ (об'єкт 23);
-рюкзак армійсько-туристичного типу, плечовий зі слідами біологічного походження РБК, з приєднаною боковою кишенею у якій знаходяться дротові навушники «DOXO»із гарнітурою до неї у вигляді usb-дроту та ТРS-дроту, та блок для зарядки живлення, упакований до поліетиленового мішка, який опломбовано пломбою №Н45655127 (об'єкт 24);
-пластикова ємність із характерним запахом ПММ, з поділками на 5 л, упаковано до сейф-пакту PSP4023029 (об'єкт 25);
-металеве руків'я та ківш, упаковане до сейф-пакету NPU 5186727 (об'єкт 26);
-мобільний телефон РОССО ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у чорному силіконовому чохлі, упаковано до сейф-пакету НПУ №ІNZ0239413 (об'єкт 27).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1