Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1184/22
Провадження № 6/553/88/2026
Іменем України
28.04.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 553/1184/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
15.04.2026 року до Подільського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 553/1184/22 .
Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.
При цьому, з заяви та доданих матеріалів вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, та те, що заяву подано без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260-263 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 553/1184/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук