Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1360/26
Провадження № 2/553/1305/2026
Іменем України
28.04.2026м. Полтава
Подільський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, моральної шкоди,
Адвокат Говорова Світлана Леонідівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Полтави із позовом, у якому просить:
- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Полтавського обласного центру зайнятості;
- визнати недійсним та скасувати наказ Державного центру зайнятості № 37-к від 10.03.2026 про звільнення з посади директора Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 ;
- стягнути з Державного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 86542,70 грн за кожний місяць, починаючи з дати звільнення та по день ухвалення рішення;
- визнати недійсним та скасувати наказ відповідача № 219-к від 25.11.2022;
- визнати факт мобінгу стосовно ОСОБА_1 з боку Державного центру занятості;
- стягнути з Державного центру занятості на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.
Ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 14.04.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів для усунення виявлених недоліків.
20.04.2026 року позивачем, вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто.
Отже, позовна заява підсудна Подільському районному суду м.Полтави, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, моральної шкоди, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 червня 2026 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Подільського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Подільського районного суду м. Полтави заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук