Справа №534/612/26
Провадження №1-в/534/8/26
28 квітня 2026 року місто Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання,
встановив :
1. До Горішньплавнівського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 , в якому порушено питання про звільнення цієї особи від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.10.2019.
2. На обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_3 означеним вироком був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
3. Заявник зазначає, що за час перебування на обліку Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Неявок на чергові реєстрації без поважних причин не допускав. На ОСОБА_3 за місцем проживання скарг не надходило.
4. 04.11.2020 до Кременчуцького МС з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов витяг з ЄРДР № 12020175080000212 від 24.09.2020, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, відносно засудженого ОСОБА_3 , розгляд справи перебував в провадженні Горішньоплавнівського (Комсомольського) міського суду Полтавської області.
5. Вказує, що 08.07.2025 до Кременчуцького МС з Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області до відома надійшов вирок від 26.06.2025, згідно з яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, йому призначене покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.10.2019 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
6. 09.03.2026 до Кременчуцького МС з Полтавського апеляційного суду надійшла ухвала від 19.02.2026 якою скасовано вирок Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 26.06.2025, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрите на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Постановлено вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 03.10.2019 щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.
7. Зазначає, що термін іспитового строку згідно з вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.10.2019 відносно ОСОБА_3 закінчився 03.10.2020.
8. Посилаючись, що засуджений виконуваві протягом іспитового строку покладені вироком суду обов'язки, вважається таким, що не вчиняв нового кримінального правопорушення, адміністративного правопорушення не вчиняв, за місцем проживання скарг не надходило, у відповідності до вимог статей 78 КК України, 165 КВК України та пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
9. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
10. Представник органу пробації та засуджений звернулися до суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, подання просили задовольнити.
11. Прокурор також подала заяву про розгляд подання в її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.
12. Частиною 4 статті 107 КПК України встановлено, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
13. Розглянувши подання, дослідивши матеріали, якими воно обґрунтоване, зокрема особової справи засудженого, судом встановлено таке.
14. Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.10.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням у порядку статті75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
15. На підставі статті 76 КК України на ОСОБА_3 судом покладені такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16. Вироком Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 26.06.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2019 та призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
17. 19.02.2026 Полтавським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою вирок Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 26.06.2025 щодо ОСОБА_3 скасовано, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та стосовно нього закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Також постановлено вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 03.10.2019 щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.
18. Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. 19. Згідно з частиною 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
20. Відповідно до пункту 9 частини 1статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
21. Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
22. Тож, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням статті 75 КК України, є виконання засудженим обов'язків, покладених судом та невчинення ним нового злочину.
23. Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Кременчуцькому МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області зарекомендував себе з позитивної сторони. Неявок на реєстрацію, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував, про що до матеріалів особової справи долучені відповідні докази.
24. Згідно з даними підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
25. Ураховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування покладені судом обов'язки виконав, вважається таким, що не вчиняв нового кримінального правопорушення, адміністративного правопорушення не вчиняв, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про наявність підстав звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
26. Керуючись ст. 78 КК України, ст ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -
1. Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.10.2019 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
3. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.
4. Апеляційна скарга подається через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
6. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_4