Справа № 215/2638/26
1-кс/215/300/26
29 квітня 2026 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 42026041330000024 від 10.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
28 квітня 2026 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у розмірі 600 гривень, які вилучено: 300 гривень до спец.пакету НПУ №WAR1589601, які вилучені в ході проведення контролю за вчиненням злочину та 300 гривень, які вилучені в ході проведення обшуку до спец.пакету НПУICR0219388; банківську картку «a-bank» № НОМЕР_1 , яку вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0219391; мобільний телефон марки «Redmi», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператору мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0219382, банківські картки у кількості 5 (п'яти) штук: 1) № НОМЕР_5 ; 2) № НОМЕР_6 ; 3) 5457-0825-3786-0541; 4) 4149-4975-3635-2778; 5) 4314-1402-1385-1915, які вилучені до спеціального пакету НПУ №ICR0219387; ноутбук «MacBook Air» серійний номер С02GVOHZDJWV, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були вилучені в ході проведення обшуку 26.04.2026 року, з метою збереження речових доказів.
На підтвердження слідчий вказав, що в провадженні СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026041330000024 від 10.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
Досудовим розслідуванням встановлена особа, відомості щодо якої не підлягають розголошенню, на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснює збут психотропних речовин типу «PVP-солі».
Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом психотропної речовини, обіг якого обмежено - «PVP-солі», є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який на теперішній час, за місцем свого фактичного мешкання може незаконно зберігати психотропну речовин, обіг якої обмежено - PVP-солі» для подальшого збуту.
26.04.2026 особовим складом СКП ВП № 5 Криворізького РУП у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупку, вилучено 1 (один) полімерний пакет з кристалічною речовиною всередині, яку вилучено до спеціального пакету НПУ №NPU5892974.
Крім того, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 після придбання психотропної речовини у ОСОБА_5 , разом з вказаним раніше полімерним пакетом з кристалічною речовиною, добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у розмірі 300 (триста) гривень, трьома купюрами номіналом 100 (сто) гривень, які були призначені для проведення оперативної закупівлі (Е38249231, АН5963293, АЛ0865829) та особисті грошові кошти ОСОБА_5 у розмірі 300 гривень, двома купюрами 200 (двісті) і 100 (гривень), які останній надав ОСОБА_6 задля поповнення підконтрольного йому банківського рахунку № 4400 - 0055 - 0663 - 472, що безпосередньо виступало оплатою за придбання психотропної речовини. Грошові кошти які були призначені для оперативної закупівлі у розмірі 300 гривень вилучено до спеціального пакету НПУ №PSP3024056, грошові коти у розмірі 300 гривень, який ОСОБА_7 , надав ОСОБА_6 , звилучено до спеціального пакету НПУ №WAR1589601.
Після цього, 26.04.2026 в період часу з 16:31 години по 18:25 годину, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 (двох) понятих, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2026, у присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вказаного вище обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та вилучено:
- банківську картку «a-bank» № НОМЕР_1 вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0219391;
- мобільний телефон марки «Redmi», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператору мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0219382;
- полімерний, прозорий сліп-пакет з речовиною буро-зеленого кольору, схожу на наркотичну вилучено до спеціального пакету №ICR0219390;
- банківські картки у кількості 5 (п'яти) штук: 1) № НОМЕР_5 ; 2) № НОМЕР_6 ; 3) НОМЕР_7 ; 4) НОМЕР_8 ; 5) НОМЕР_9 вилучені до спеціального пакету НПУ №ICR0219387;
- грошові кошти у розмірі 300 (триста) гривень, купюри номіналом 100 (сто) та 200 (двісті) гривень вилучено до спеціального пакету №ICR0219388;
- ноутбук «MacBook Air» серійний номер С02GVOHZDJWV вилучено до спеціального пакету №PSP3024058.
Так, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 , не працює, офіційного джерела доходу не має, крім того останній є військовослужбовцем, перебуває у статусі СЗЧ та на даний момент у службі призупинений, тому є всі підстави вважати, що грошові кошти у загальній сумі 600 (шістсот) гривень, які вилучено під час обшуку за місцем мешкання останнього та які останній надав ОСОБА_6 , здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту психотропних речовин.
Банківські картки, одна з яких вилучена під час обшуку, номер якої ОСОБА_5 , надіслав ОСОБА_6 , у смс-повідомленнях, задля поповнення рахунку, свідчить про те, що ОСОБА_5 , хотів таким чином отримати грошові кошти здобуті незаконним шляхом внаслідок збуту психотропної речовини. У вилученому мобільному телефоні та ноутбуку можуть міститись контакти осіб, у яких він придбав та яким останній збував психотропну речовину, обіг якої обмежено - «PVP-солі», та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому.
Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом, постановою слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області добровільно видані ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 300 (триста) гривень, трьома купюрами номіналом 100 (сто) гривень, які були призначені для оперативної закупівлі (Е38249231, АН5963293, АЛ0865829) та грошові кошти у розмірі 300 гривень, двома купюрами 200 (двісті) і 100 (гривень) які надав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задля поповнення банківського рахунку № НОМЕР_1 . Грошові кошти які були призначені для оперативної закупівлі у розмірі 300 гривень вилучено до спеціального пакету НПУ №PSP3024056, грошові кошти у розмірі 300 гривень, який ОСОБА_7 , надав ОСОБА_6 , вилучено до спеціального пакету НПУ №WAR1589601, банківську картку «a-bank» № НОМЕР_1 , яку вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0219391; мобільний телефон марки «Redmi», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператору мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 який вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0219382, банківські картки у кількості 5 (п'яти) штук: 1) № НОМЕР_5 ; 2) № НОМЕР_6 ; 3) НОМЕР_7 ; 4) НОМЕР_8 ; 5) 4314-1402-1385-1915 які вилучені до спеціального пакету НПУ №ICR0219387; грошові кошти у розмірі 300 (триста) гривень, купюри номіналом 100 (сто) та 200 (двісті) гривень які вилучено до спеціального пакету №ICR0219388; ноутбук «MacBook Air» серійний номер С02GVOHZDJWV який вилучено до спеціального пакету №PSP3024058 - визнано в якості речового доказу та визначено їх місця зберігання.
Крім того, зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 26.04.2026 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли його сліди та є предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Тому для збереження та дослідження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно виявлене та вилучене за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку від 26.04.2026.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026041330000024 від 10.03.2026 року, протоколами допиту свідків, протоколами пред'явлення осіб для впізнання, протоколом обшуку від 26.04.2026 року, постановою про застосування заходів безпеки, а також постановами слідчого від 26.04.2026 року про визнання речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Постановами слідчого від 26.04.2026 року виявлені та вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 300 гривень, які запаковані до спец.пакету НПУICR0219388; банківську картку «a-bank» № НОМЕР_1 , яку вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0219391; мобільний телефон марки «Redmi», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 , вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0219382, банківські картки у кількості 5 (п'яти) штук: 1) № НОМЕР_5 ; 2) № НОМЕР_6 ; 3) НОМЕР_7 ; 4) 4149-4975-3635-2778; 5) 4314-1402-1385-1915, які вилучені до спеціального пакету НПУ №ICR0219387; ноутбук «MacBook Air» серійний номер С02GVOHZDJWV, та грошові кошти у розмірі 300 гривень, які вилучено до спец.пакету НПУ №WAR1589601 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за ч.1 ст.307 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 26.04.2026 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , сім-картка оператору мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 не вилучалася, тому підстави для накладення арешту на неї відсутні.
Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у розмірі 300 гривень,які вилучені до спец.пакету НПУICR0219388; банківську картку «a-bank» № НОМЕР_1 , яку вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0219391; мобільний телефон марки «Redmi», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0219382, банківські картки у кількості 5 (п'яти) штук: 1) № НОМЕР_5 ; 2) № НОМЕР_6 ; 3) 5457-0825-3786-0541; 4) 4149-4975-3635-2778; 5) 4314-1402-1385-1915, які вилучені до спеціального пакету НПУ №ICR0219387; ноутбук «MacBook Air» серійний номер С02GVOHZDJWV, які були вилучені в ході проведення обшуку 26.04.2026 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти арешт на грошові кошти у розмірі 300 гривень, які вилучені до спец.пакету НПУ №WAR1589601 під час проведення контролю за вчиненням злочину, з метою збереження речових доказів.
В задоволенні частини клопотання про накладення арешту на сім-картку оператору мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 - відмовити.
Тимчасово вилучене в особи майно, а саме: сім-картка оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 , підлягає негайному поверненню після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: