Ухвала від 28.04.2026 по справі 340/6546/21

УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

справа №340/6546/21

адміністративне провадження №К/990/9302/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,

перевіривши клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Також, необхідно зазначити, що 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Служби судової охорони про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Територіальному управлінню Служби судової охорони у Кіровоградській області (ЄДРПОУ: 43560664) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3 553 грн 57 коп (три тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні п'ятдесят сім копійок) згідно з платіжною інструкцією від 05 лютого 2026 року № 10 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов

Попередній документ
136094501
Наступний документ
136094503
Інформація про рішення:
№ рішення: 136094502
№ справи: 340/6546/21
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МОМОНТ Г М
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Служба судової охорони Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області
Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Калачов Микола Миколайович
представник відповідача:
Начальник юридичної служби Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області Гайдашук Віта Володимирівна
представник скаржника:
Гайдашук Віта Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ДУРАСОВА Ю В
ЄРЕСЬКО Л О
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
СОКОЛОВ В М