Справа № 192/885/26
Провадження № 3/192/310/26
28 квітня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., за участю прокурора Кривцуна С.О., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки сел.Межова Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов'язану з виконанням функцій місцевого самоврядування у зв'язку зі звільненням 22.05.2024 року з посади молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Солонянська виправна колонія №21» в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік та за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 - 22.05.2024) 08.09.2025 о о 09 год. 47 хв. та о 09 год. 45 хв., чим вчинила адміністративні правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 статті 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи молодшим інспектором відділу охорони ДУ «Солонянська виправна колонія №21», згідно з п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, пов'язаних з корупцією та суб'єктом декларування відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, шо особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", мв"-"ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 подала декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 - 22.05.2024) 08.09.2025 о 09 год. 45 хв., а щорічну декларацію за 2024 рік лише 08.09.2025 о 09 год. 47 хв..
При цьому, ОСОБА_1 ознайомлена з необхідністю подання декларації.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні всіх фактів несвоєчасного подання декларацій та правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП визнала в повному обсязі, зазначила, що їй не допомогли при звільненні належним чином, оскільки всі попередні декларації вона подавала за обов'язкової допомоги відповідальної в установі за дотримання працівниками Закону України «Про запобігання корупції» особи, сама не дуже розуміється на процедурі подачі декларації.
Прокурор в судовому засіданні вважав доведеним факт вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за фактами несвоєчасної подачі декларацій за 2024 рік та за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 - 22.05.2024), посилаючись на обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та надісланих матеріалах справ. Просив визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, суд вважає, що протоколи №№ 321 та 322 від 27 березня 2026 року про адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією є належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1 даними в суді, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з відповідальністю за неподання або несвоєчасне подання декларації, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з необхідністю подання декларації при звільненні за період не охоплений, раніше поданими деклараціями від 22.05.2024, витягом декларацій з реєстру НАЗК, відповіддю НАЗК щодо послідовності дій ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 09.09.2025.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан ОСОБА_1 яка після звільнення з ДУ «СВК (№21)» не працює.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжує її відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Всі вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тому суд накладає стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення за фактом несвоєчасного подання декларації за 2024 рік, та та за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 - 22.05.2024) відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі - п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1 ч.1 ст. 172-6, 221, 255, 283-284, 294 КУпАП,- суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.О. Тітова