Справа № 192/578/26
Провадження № 1-в/192/154/26
Ухвала
Іменем України
29 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Верхньодіпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,
за участю учасників провадження:
представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» - ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
Початок строку:02.10.2020 року
Кінець строку: 02.10.2028 року
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 1/2 частини строку покарання, до праці ставиться відповідально: працевлаштований днювальним штабу установи, має дванадцять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, допустив одне порушення режиму утримання. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання тютюнової залежності», «Підготовка до звільнення». Визнає провину в скоєних злочинах.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання на більш м'яке.
Суд вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений на даний час відбув частину строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений має дванадцять заохочень у виді подяк (а. с. 8). При цьому засуджений за весь період відбування покарання мав одне стягнення, накладене 24 травня 2021 року, у виді попередження.
Згідно наявного в особовій справі Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 11 жовтня 2024 року (а. о. с. 67-70) засуджений за весь період відбування покарання характеризувався посередньо, не приймав участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участь в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, не дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку установи. На даний час засуджений згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 17 лютого 2026 року вказану поведінку змінив. 11 жовтня 2024 року, адміністрацією колонії відмовлено засудженому в направленні документів до суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, як такому що не став на шлях виправлення, в зв'язку з чим, суд не може визнати поведінку засудженого за весь період покарання сумлінною, а останні зміни в поведінці засудженого на думку суду обумовлені бажанням засудженого підстроїти свою поведінку під необхідні критерії для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, а не для свого виправлення.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений на даний час не став на шлях виправлення і застосування до нього положень ст. 82 КК України є передчасним.
На підставі вищевикладеного, ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1