Справа № 202/5086/25
Провадження № 2/202/588/2026
29 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В., за відсутності учасників справи, дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом.
У позові просили позбавити громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 28.10.2025 відкрите провадження у справі. Втім позивач не проявляв зацікавленість у розгляді справи, у судові засідання не з'являвся.
Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З метою об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати витребувати у органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, ЄДРПОУ 44378972), висновок щодо доцільності позбавлення громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд
Витребувати у органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, ЄДРПОУ 44378972), висновок щодо доцільності позбавлення громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також витребувати інформацію щодо орінтовного строку необхідного для підготовки запитуваного висновку.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua ; тел. приймальні судді (056) 720-33-09.
Суддя Н. В. Недобитюк