Апеляційне провадження № 22-ц/824/7208/2026
Справа № 308/16538/24
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 17 січня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подав 4 (чотири) апеляційні скарги до Київського апеляційного суду, які ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року було прийнято як одну апеляційну скаргу, оскільки вони є ідентичними за своїм змістом.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також необхідно було звернутися до апеляційного суду із новою редакцією апеляційної скарги та уточнити її прохальну частину, в якій зазначити вимоги у відповідності до ч. 6 ст. 367 та ч. 1 ст. 374 ЦПК України, а також викласти клопотання про зупинення провадження в повному обсязі.
15 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли дві заяви, в яких відповідач просив суд зупинити дію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року у справі № 308/16538/24. Відповідач вказав, що ним було подано до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі, так як він проходить службу у ЗСУ, проте, в задоволенні даного клопотання суд відмовив. Таким чином, відповідач просив апеляційний суд скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року та ухвалити нове рішення. Також, 15 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій відповідач вказав, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язківта учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
За даних обставин, оскільки ОСОБА_1 добросовісно намагався усунути недоліки апеляційної скарги, подавши вищевказані заяви та клопотання від 15 квітня 2026 року, проте, в повному обсязі недоліки апеляційної скарги не усунув, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року апеляційним судом продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, та встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме відповідачу необхідно було подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн. та надати апеляційному суду актуальну довідку щодо теперішнього місця проходження військової служби для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.
22 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої ОСОБА_1 долучив платіжну інструкцію від 22 квітня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн. та довідку від 22 квітня 2026 року з інформацією про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 30 червня 2025 року по теперішній час.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Звернувшись до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Таким чином, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: