1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2026 року, відносно,
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,
за участю: прокурорів захисника в режимі відеоконференцзв'язку підозрюваної ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно визначено заставу 180 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 599 040 гривень та покладено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати для підозрюваної ОСОБА_6 більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати визначене місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , а разі відмови застосувати даний запобіжний захід зменшити розмір застави, визначений підозрюваній, до розміру, що відповідає принципу пропорційності, є співмірним майновому стану підозрюваної та достатнім для забезпечення виконання нею процесуальних обов'язків, а саме до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, 22 квітня 2026 року захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2026 року, у зв'язку із неактуальністю оскаржуваної ухвали. Підозрювана ОСОБА_6 підтримала свого захисника. Прокурори не заперечували щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2026 року, підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2026 року, - закрити,у зв'язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 758/6361/26-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14
Провадження 11сс/824/2440/2026 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК