Справа № 757/279/26-к Слідчий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2467/2026 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
10 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 09 січня 2026 року, в порядку ст.206 КПК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 206 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує своє, як він вважає, незаконне утримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та не відноситься за територіальним принципом до Печерського району м. Києва.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 09 січня 2026 року скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, - повернуто особі, яка її подала.
Повертаючи скаргу, особі, яка її подала, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , 09.02.2026 року подав апеляційну скаргу. Просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 09 січня 2026 року.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначив, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 09 січня 2026 року є незаконною та порушує ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та ст.29 Конституції України.
25.02.2026 до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду м. Києванадійшли матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити виходячи із наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
51 ) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
91 ) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
111 ) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.
При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді про розгляд клопотання в порядку ст. 206 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, а тому ухвала про повернення такого клопотання особі, яка її подала також відповідно не підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 09 січня 2026 року, в порядку ст.206 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського
Апеляційного суду ОСОБА_2